פסקי דין

תא (י-ם) 34835-01-16 יצחק לוי נ' מיכה לוי - חלק 162

29 יולי 2019
הדפסה

836. על כך משיבים ב"כ התובע, כי אין הנדון דומה לראייה, וזאת ממספר טעמים (כמפורט בסעיף 1345, על פי סעיפי המשנה שבו):

ראשית, אמנם נראה, כי ההליכים המשפטיים שנוהלו בארה"ב, על ידי החברות וכנגד מימון עלו כמיליון דולר. אולם, הליכים אלה נועדו לשמור על זכויותיה של מלונות שלום בארה"ב, וכל הזכויות שהיו אמורות להתקבל באותם הליכים – היו עוברות למלונות שלום ולא למי מבעלי המניות של החברות באותה תקופה.

הגם שהעסקים הרבים שנוהלו על ידי מימון בחו"ל היו חלק מעסקי המשפחה, בפועל מימון ניכס לעצמו עסקים אלה, וטען כי לחברות בישראל ולבעלי המניות האחרים אין יד ורגל בעסקים אלה. ב"כ התובע מזכירים בעניין זה דווקא את עו"ד אייל רוזובסקי, שייצג דאז את החברות, בהליך בישראל (בש"א 2140/03, לפני כב' השופט (כתוארו אז) צ' סגל), שנועד לאשר את תשלום שכר הטרחה עבור ניהול ההליך. במסגרת אותו דיון הצהיר עו"ד רוזובסקי, פעם אחר פעם, כי ניהול ההליכים נגד מימון בחו"ל הינו לטובת מלונות שלום, וכי כל הזכויות והנכסים שיתקבלו כתוצאה מניהול אותם הליכים – יועברו למלונות שלום (ראה גם בציטוט המלא בשליש הראשון של עמ' 285).

מנגד, בהליך דנן, מנוהלים ההליכים על ידי מיכה, במטרה להדוף את טענותיו של איציק, אשר תובע בשם החברות, כי מיכה ישיב לקופת החברות את מיליוני השקלים שגזל מהן שלא כדין, על מנת להפסיק את הקיפוח המתמשך של איציק על ידי מיכה, ואת הפרת חובת האמון הבוטה של מיכה כלפי החברות.

שנית, בימים בהם מימון ז"ל ניהל הליכים שונים כנגד החברות ויתר בעלי המניות, הראיות שהצטברו עד למועד זה לא הצביעו ואף לא היו קרובות לשלל הראיות שהצטברו כנגד מיכה במסגרת ההליך דנן.

גם בעובדה כי החברות מימנו את ההגנה המשפטית בתביעות שמימון ז"ל ושמוליק הגישו, בשנים 2000-2004, כנגד מיכה והחברות (להן היה שותף גם איציק), אין כדי לסייע למיכה. נזכיר, כי באותה תקופה הועלו כלפי מיכה טענות לפיהן הוא בוזז את

--- סוף עמוד 189 ---

קופת החברות. מיכה, מנגד, הצהיר, כי הוא משתכר מהחברות, מכל מקור שהוא, סכום של 42,000 ₪ ברוטו בלבד. בנסיבות אלו, איציק תמך בעמדתו של מיכה ואף לא הלין על עלויות ניהול התביעה (סעיפים 1346-1347).

כיום, לטענת ב"כ התובע, משהתברר כי מיכה טוען לסיכום כוזב בדבר "השכר המוסכם", משהתברר כי מיכה עושה שימוש שלא כדין בקופת החברות, בשלל דרכים שונות, המצב הידוע לאיציק הינו שונה לחלוטין מהמצב שהיה ידוע לו בשנים 2000-2004 – וזאת מפיו של מיכה עצמו (סעיף 1348).

עמוד הקודם1...161162
163...320עמוד הבא