1681. על קצה המזלג בלבד נזכיר את הפעולות הבאות:
א. גניבותיו של מיכה מקופת החברות, באופנים (הידועים, נכון להיום) הבאים.
ב. הנפקת המחאות על שם האם טובה, זיוף חתימתה והסבת ההמחאות לשמו של מיכה;
ג. תשלום דמי ניהול ל"מיכה לוי השקעות";
ד. הוצאת תלושי שכר פיקטיביים לבני משפחתו של מיכה, חרף כך שלא נתנו שירות כלשהי לחברות, וחלקם – כדוגמת טובה לוי-נווה – אף לא שהו בישראל בשנים אלו;
ה. מכירת מניות חברת הרדיו, בסך של 550,000 ₪ ושילשול התמורה לכיסיו של מיכה;
ו. פיטוריו של איציק וסילוקו (פשוט כך) מהחברות;
ז. חלוקת משאבים לא שוויונית לאחר פרוץ הסכסוך, לרבות – תשלום המס בגין גניבותיו של מיכה, בסך 3,295,638 ₪; טיסות ברחבי הגלובוס, יצירת התחייבויות לטובת מיכה במיליוני שקלים, ועוד;
--- סוף עמוד 206 ---
ח. מידור ממידע ואי מסירת מסמכים הנוגעים לחברות;
ט. מידור מקבלת החלטות מהותיות בחברות;
י. שימוש בקופת החברות כדי לממן את ההגנה המשפטית, כנגד טענותיו של איציק שחלקן הארי הינן טענות בשם החברות ועבורן, וחלקן – טענות מובהקות של קיפוח;
יא. מניעת שימוש במתקני המלון;
יב. ועוד עשרות פעולות רבות שהוכחו בהליך, ואשר על מנת שלא להלאות את בית המשפט הנכבד, לא פורטו לעיל (כריתת הסכמי הלוואה עם צדדי ג' אל מול חיובו של איציק להשיב את הלוואותיו מהחברות; הניסיון לגרום לאיציק לחתום על הסכמי העברת המניות, תך הצגת מצגים כוזבים ביחס לתכליתם האמיתית של ההסכמים; העסקת בנו של מיכה כעובד בחברות, בשכר נאה...
1682. איציק יטען, כי די בפעולות שהוכחו במהלך שמיעת הראיות בתיק, כדי להרים את נטל ההוכחה בדבר קיומו של הקיפוח, ובוודאי שעל מנת להרים את הנטל הלכאורי הנדרש בהקשר זה.
1683. איציק יוסיף ויטען, כי הסבריו של מיכה ושל החברות – כשופרו של מיכה – בדבר "הרציונאלים" שעמדו ביסוד הפעולות שהוכחו – אינם מחזיקים מים ואין בהם כדי להפריך את המסקנה הברורה והחד משמעית, לפיה איציק קופח על ידי מיכה, קיפוח עמוק ומתמשך.
1684. אמנם, הקיפוח פנים רבות לו, לעתים מתוחכמות ולעתים על סף הרציונאל העסקי (עניין בכר, בעמ' 244), אולם במקרה דנן, לפעולותיו של מיכה לא נמצאה כסות עסקית או עסקית למחצה שיש בה כדי להסתיר את מעילותיו החוזרות והנשנות בחברות; את מידורו של איציק ממידע ומקבלת החלטות; ואת שלל הפעולות שנסקרו לעיל.
1685. כל מה שניתן, היה אוסף של תירוצים מבישים ושל בדיות מצוצות מן האצבע, גרסה מתפתחת ומתגלגלת, ביחס ל"הסכמות מימים ימימה", שלא גובו ולו בפתקית משומשת, קל וחומר שלא בתיעוד מינימאלי, כנדרש מהעובדה הפשוטה, לפיה מדובר בעסקאות ופעולות שנערכו עם מנכ"ל, דירקטור ובעלי שליטה בחברות".