950. נושאים נוספים המפורטים באותו פרק שעניינם העמדת החברות בסיכון מבחינת רשויות המס, היא הנושא הבא: "בחברה נחתמו 'דו"חות נסיעה' לקוניים וחסרים, כאשר גם הנתבעים עצמם הודו, כי פרטים רבים בדו"חות אלו לא היו נכונים" (כותרת סעיף יא.4), כאשר בעניין זה חוזרים ב"כ התובע על טענותיהם בפרק הנסיעות לחו"ל שהוזכר לעיל.
951. בתת פרק יא.5, מתייחסים ב"כ התובע להסכמי השומה עליהם חתמו החברות. גם כאן עולה מחוות דעת רו"ח מור כי הפרשי מיסוי כה גדולים מצביעים על כך שהדו"חות שהוגשו למס הכנסה אינם עומדים בכללי הדיווח
--- סוף עמוד 219 ---
על פי דין (סעיף 2053), ובהקשר זה חוזרים ב"כ התובע על הטענה – שחלה במישורים רבים אחרים – כי הנתבעים סירבו למסור לעיונו של איציק את הסכמי השומה, כמו מסמכים רבים אחרים (סעיף 2055), וכי רק לאחר עיון במסמכים התבררו הפרשי המס האסטרונומיים שבהם חויבו החברות (סעיף 2056; וראה פירוט העובדות וראיות בעניין זה בהמשך אותו סעיף בסעיפים הבאים.
952. נושא נוסף באותו תחום, הוא זה המוזכר בתת פרק יא.6, שעניינו "העתקת רווחים – השכרת אולמי נוף לקבוצת תגלית". כאן מגוללים ב"כ התובע נתונים רבים על אותם העתקת רווחים ומדוע הדבר נעשה; וכי רק לאחר ארבע שנים והליכים ממושכים של גילוי ראיות, הצליחו ב"כ התובע להציב תמונת מצב נכונה של המצב (סעיפים 2088-2089), ממנה עולה כי זו הייתה "דרך יצירתית נוספת להעתקת רווחים בין החברות, על מנת להפחית את סכומי המזומנים בקופתה של מלונות שלום, ולצמצם את אפשרות חלוקת הדיבידנדים לבעלי המניות", וכל זאת בחברה שמניותיה שוות בידי איציק ומיכה ולכן, יש להעברת הכספים האמורה השפעה על חלוקת הדיבידנדים בחברות (סעיף 2091).
953. כל הטיעונים של ב"כ התובע בפרק יא מסוכמים בתת פרק יא.7, בזו הלשון (סעיפים 2092-2094):
"2092. כפי שהראינו בהרחבה לעיל, בהליך הוכח, פעם אחר פעם, כי ההתנהלות החשבונאית בחברות, בניהולו של מיכה, הייתה קלוקלת, רשלנית (במקרה הטוב) ועלתה כדי הפרה של חובות רבות בפקודה, לרבות תוך חשיפת החברות לסיכון פלילי של ממש. הסוואת התחייבויות בהלוואות B2B; רישומים כוזבים בכרטסות כדי להסתיר את משיכותיו וגניבותיו של מיכה; ניסיונות התחמקות והסתרה מרשויות המס ומבתי המשפט – כל אלה היו לחם חוקן של החברות.
2093. להתנהלות זו ישנה, כאמור לעיל, שני פנים: האחד, הפרה של חובות הזהירות והאמון של מיכה ושל נושאי המשרה מטעמו בחברות – רו"ח יהודיוף ובן פורת, כלפי החברות. השני; כלי נוסף במסגרת הקיפוח שהופעל כלפי איציק.