התלות שבין רואה חשבון לבין החברה שהוא אמון על ביקורתה מהווה עקרון יסוד במקצוע ראיית החשבון. דו"ח רואה החשבון המבקר מאשר, כי מאזן החברה ודו"חותיה הכספיים משקפים נכונה את מצבה הפיננסי, כאשר ההצדקה להסתמכות הגורמים השונים – החברה, בעלי מניותיה, נושיה ומשקיעיה הפוטנציאליים (סעיף 2118 וציטוט מהספר המופיע בסעיף 2119).
964. על רקע האמור, נקבע בחוק החברות פרק שלם (פרק ה) העוסק במעמדו, מינויו ותנאי העסקתו של רואה החשבון המבקר של החברה, בד בבד עם חובות הזהירות והאמון המיוחדות המוטלות עליו, הן כלפי החברה והן במישרין כלפי בעלי מניותיה (סעיף 2120).
965. הסעיפים העיקריים הרלוונטיים לענייננו, הינם 57(ג), 154 ו-160 לחוק החברות, הקובעים, כי רואה החשבון המבקר יהיה בלתי תלוי בחברה, בין במישרין ובין בעקיפין, וכי מינוי רואה החשבון המבקר יאושר על ידי בעלי המניות באסיפה הכללית של החברה, בכל אסיפה שנתית ולתקופה מירבית שלא תעלה על שלוש שנים (סעיף 2121; ההדגשות והקווים במקור).
966. ההוראה שעניינה תקופת כהונתו המרבית של רואה החשבון המבקר הינה קוגנטית ולא ניתן להתנות עליה בתקנון החברה (סעיף 154(ב) לחוק החברות), כאשר הרעיון העומד בבסיסה הינו השמטת התמריץ של רואה החשבון להציג נתונים לטובת החברה, מתוך רצון להמשך שיתוף פעולה או העסקה עתידית (סעיף 2122; ההדגשות במקור).
967. בתת פרק יב.1.ב מפרטים ב"כ התובע את החובות החלות על רו"ח בן פורת, כנושא משרה בחברות.
968. בתת פרק יב.2. מובאת התייחסות משלימה לטענות הנתבעים לעניין סמכותו של בית המשפט הנכבד להיזקק לסעדים המבוקשים בהקשר זה.
969. בהקשר זה מתייחסים ב"כ התובע לסוגיה הפרוצדוראלית שהעלו הנתבעים במסגרת ההליך, לפיה לא ניתן להיעתר לסעדים המבוקשים על ידי איציק בפרק זה, משעה שרו"ח בן-פורת ויהודיוף לא צורפו כצדדים להליך (סעיף 2129). תשובת ב"כ התובע היא כי טענות הנתבעים בהקשר זה, מעבר לכך שאינן מבוססות, הינם גם טענות כבושות כאשר הנתבעים מושתקים מלהעלות טענות אלו בהתאם להוראותיו של ההסדר הדיוני (סעיף 2130).
970. כך, במסגרת ההסדר הדיוני הוסכם, במפורש, כי התביעה לסיום העסקתם של נושאי המשרה בחברה: רוה"ח יהודיוף ובן פורת, תתברר במסגרת התביעה הנוכחית כנגד הנתבעים. כך הוסכם, כי איציק יגיש את כל
--- סוף עמוד 223 ---
תביעותיו ודרישותיו נגד המשיבים בבקשת האישור (חב' מלונות שלום בע"מ, חב' אולמי נוף ירושלים בע"מ וחב' ש.ר.י ניהול בע"מ), וכן ביחס לחב' אולמי נוף בית וגן בע"מ, "כאשר דרישות ותביעות אלה יהיו מכל מין וסוד שהוא ויכללו כל עילה וסעד שהם, לרבות: תביעות שנכללו, מלכתחילה, בבקשה לתביעה נגזרת; תביעות בשל קיפוח; תביעות בשל עילות הקשורות למעמדו של יצחק כעובד ומיכה כעובד וכמנהל ומחזיק מניות ההנהלה, ולמעמדם של יצחק ומיכה כבעלי המניות הרגילות" (ראה: סעיף 1 להסדר הדיוני) (סעיפים 2131-2132 לסיכומי ב"כ התובע).