1023. לאור כל האמור לעיל בפרק זה, עותרים ב"כ התובע, כדלקמן (סעיפים 2288-2289):
"2288. מינוי רואה חשבון חוקר בחברות, לצורך רישום מחדש של החובות האישיים (משיכות בעלי מניות) וקביעת סכומם הנכון והמדויק, לרבות חיובי הריבית הרעיונית, ביחס לכל אחד מבעלי המניות.
2289. מתן סעד הצהרתי, לפיו איציק אינו חייב לשאת בחובותיהם ההיסטוריים של בעלי המניות הקודמים, ובכל חוב קודם לשנת 2006, משהכרטסות לגביו לא הומצאו".
ו.14 שינוי מבנה החזקות בחברות
1024. בפרק יז לסיכומי התובע, הנושא את הכותרת הנ"ל, מתייחסים ב"כ התובע לטענותיו של מיכה בדבר הטובה הגדולה שצמחה לאיציק כתוצאה מניהול החברות על ידי מיכה, בכך שמאז 1987, כאשר איציק היה זכאי ל-13% ממניות החברות, שעמדו על סף חדלות פירעון, משנת 2013, ערב פרוץ הסכסוך, מחזיק איציק ב-50% ממניות החברות, השוות סכומים נאים (סעיף 2290).
1025. לטענת ב"כ התובע, שווי החברה עלה בעיקר בשל עליית מחירי הנדל"ן והשינוי בהחזקות החברות שנעשו במקביל לוויתור של איציק (וגם של מיכה) על נכסים אישיים אחרים, ולכן מדובר בהחלפת נכס בנכס (סעיף 2291).
1026. כדי להבהיר טענה זו, מפרטים ב"כ התובע בתת פרק יז.1. את השלב הראשון אשר על פיו: "הגדלת ההחזקות ל-20% כתוצאה ממכירת מניותיהם של ששון ויונה ז"ל לחברות – בתמורה לויתור על נכסים של בעלי המניות בעזבון עובדיה ז"ל". בהקשר זה, מסופר על מספר נכסים כאשר הבולט שבהם הוא מגרש בבית מפא"י בירושלים, שעליו ויתרו הילדים והאשה של עובדיה ז"ל לטובת אחיו ששון, כאשר מגרש זה
--- סוף עמוד 232 ---
נמכר לאחרונה בסך 150 מיליון ₪ (סעיף 2296). לכן, מסקנת ב"כ התובע היא כי "המעבר להחזקות בשיעור 20% נעשה בתמורה לוויתור על נכסים אישיים של בעלי המניות. יכולותיו הניהוליות של מיכה (או היעדרם) לא תרמו לכך מאום" (סעיף 2298; הקו במקור).
1027. השלב הבא מתואר בתת פרק יז.2., שכותרתו "הגדלת ההחזקות ל-33% כתוצאה ממכירת מניותיהם של מימון ז"ל ושמוליק לחברות – בתמורה לוויתור על זכויותיהם של בעלי המניות בעסקי המשפחה בארה"ב ולוויתורים על נכסים נוספים". כאן מסופר על כל ההליכים המשפטיים שהיו בשנים 2002 – 2005 בין מימון ז"ל ושמוליק, מצד אחד, לבין מיכה, איציק, והחברות, מצד שני, גם בשלב זה, רכישת המניות ממימון ושמוליק לא נעשתה חינם אין כסף; איציק ומיכה ויתרו על זכויותיהם בכל עסקי המשפחה בארה"ב (שהוערכו בעשרות מיליונים), ועל זכויותיה של מלונות שלום בווילה שעלתה אז 2.1 מיליון ₪ (סעיפים 2301 – 2302; וראה הדיון הארוך בגרסתו הראשונה של מיכה ובדברים שהתגלו בחקירה הנגדית בעניין זה בסעיפים 2303 – 2306, כולל ציטוט ארוך מן הפרוטוקול בעמודים 479 – 481 לסיכומי איציק).