45. בהעדר יכולת להפריך את סיווג כל אחת מנסיעותיו העסקית של מיכה כנדרש בדין לצורך הוכחת תביעתו, טען איציק כי יש להפוך את ה"נטל", ועל מיכה – הנתבע בהליך – להוכיח שכל נסיעותיו היו אכן נסיעות עסקיות. טענה זו, בדבר הפיכת "הנטל", כמובן, כמו כל תזה משפטית מופרכת של איציק, לא נתמכה ולו באסמכתא משפטית אחת, ונראה להלן שהיא גם שגויה.
46. אין כל בסיס עובדתי בטענותיו של איציק גם משום כך שאיציק ידע, בזמן אמת, על נסיעותיו של מיכה. הוא אף השתתף בחלקן של הנסיעות – ובחלקן האחר הוא הסיע את מיכה לשדה התעופה. טענות המועלות על-ידי איציק כיום, על אופן מימון הנסיעות או על מטרתן, אינן אלא טענות כבושות, בדויות ומופרכות, אשר ממילא איציק מושתק מלהעלותן.
47. כך גם איציק שוכח (אינו מלין ואף אינו מאזכר) את העובדה שהחברות מימנו לו (לאיציק) נסיעות פרטיות – ועל כן טרוניתו של איציק, גם לעניין זה, נצבעת בצבעים של צביעות. אלא שבניגוד למיכה, אשר נסיעותיו בוצעו למטרות עסקיות של החברה – איציק אכן נסע נסיעות פרטיות על-חשבון החברות, וכל שמי מהצדדים אמור להשיב כספים בשל כך, הרי שזה איציק עצמו.
48. ממילא, הסעד המבוקש בגין נסיעותיו העסקיות של מיכה, כומת לראשונה בסיכומי איציק, בניגוד לדין, כלומר כשנתיים וחצי לאחר הגשתה כתב התביעה, וכשנה וחצי לאחר שכל המסמכים עליהם
--- סוף עמוד 256 ---
איציק מסתמך לחישוב הסכום הנתבע על-ידו, הועברו לו. בהתנהלותו של איציק, שכרגיל רומס כל הוראה דיונית, יש כדי לקפח את מיכה וכדי לפגוע בהגנתו, שכן נמנעה ממיכה האפשרות, בין היתר, להפריך את התחשיב שערך איציק (שהוא אכן מופרך), ביחס לסעד לו הוא עותר, בגין נסיעותיו העסקיות של מיכה".
1074. לעניין טענת הקיפוח, מופיעה בהרחבה בסיכומי התובע, תשובת הנתבעים היא זו (סעיפים 49-55):
"49. בצר לו, כאשר אין שום בסיס לתביעה נגזרת, ומיכה לא נטל מהחברות דבר שלא כדין, איציק מנסה מזלו בשלל טענות (מופרכות לא פחות) המוגדרות על ידו כ"קיפוח" כביכול. אלא, שגם כאן לא דובים ולא יער. איציק טוען, כי "קופח" כביכול, לאורך השנים, ועל כן הוא סבור כי על בית-המשפט הנכבד "להסיר את הקיפוח" (שבָּדָה) בדרך של מכירת המורשת המשפחתית שנוסדה על ידי האבא עובדיה לוי המנוח, "למרבה במחיר".
50. אלא שאיציק מעולם לא היה בעל מניות "מקופח". אף פעם. לא עובר לפרוץ הסכסוך, ולא לאחריו. ההיפך הגמור מכך. החברות (ומיכה) התנהלו מול איציק בצורה שקופה לחלוטין. ואיציק, כבעל מניות, קיבל דיבידנדים במיליונים, והפך לאדם עשיר, בעל נכסים, בלא שהשקיע כל עמל. כך, וכפי שמפורט בהרחבה בפרק ז', עדים רבים העידו בפני בית משפט נכבד זה, וכפי שגם עולה מעדותו של איציק עצמו – טענת "הקיפוח", על כל גילגוליה ונפתוליה, היא טענה מופרכת לחלוטין ומצוצה מן האצבע.