1618. כך, באשר לנסיעותיו לצורך שיווק המלון בשנים 2009-2006 העידו בין היתר, גב' פוזנר ומר שוהם אשר עבדו תחת מיכה בזמנים הרלוונטים, והעידו כי מיכה טס בממוצע ל-6-5 פעמים לפגישות עם סוכני נסיעות ולירידים, קרי בדיוק כמות הנסיעות שמיכה אכן ביצע באותן שנים. גם גב' מיכל יקרסון, מזכירתו של מיכה בין השנים 2007-1996, העידה כי מיכה אכן טס לחו"ל לפגישות עם סוכנים, אשר עם חלק גם טיפח קשרים אישיים. איציק לא סתר עדויות אלו. איציק גם כלל לא ניסה להביא כל עדות שונה או סותרת.
1619. כך גם באשר לנסיעות שהתבצעו משנת 2010 ואילך. שלושה מתווכים, ה"ה אלעזר, גורן ושור, אשר פעלו לאיתור נכסים עבור החברות, העידו באופן שאינו משתמע לשני פנים, כי מיכה ואיציק פנו אליהם לאיתור נכסים; הם העידו על סוג הנכסים שהחברות התעניינו בהן; על היקף ההשקעה שהחברות היו מעויינות לבצע, על תהליך העבודה, ועוד.
1620. עדויות (כמו גם ראיות בכתב) רבות מראות שאיציק ידע גם ידע (ואף השתתף) בתוכניות החברות להשקעה בנכסים בחו"ל ובמאמצים לאתר נכסים מתאימים. למעשה, אין מחלוקת על כך שאיציק היה מסיע את מיכה לשדה התעופה כמעט לכל נסיעה ונסיעה – טענותיו בעניין זה כיום הן כבושות, מומצאות וחסרות כל תום לב בסיסי.
1621. טענותיו של איציק לבסוף מסתכמות להערות על אופן הניהול של מיכה, או שמא נאמר – "הצעות יעול". לשיטתו של איציק, עדיף
--- סוף עמוד 276 ---
לשכור מומחה כלכלי בטרם יבצע מיכה נסיעות. אולי. כנראה שלא. כך או כך, ודאי שאין בטענות מעין אלה עילה משפטית כנגד מיכה.
1622. להלן נראה שאין עילה גם לתביעת איציק, כי מיכה ישיב לחברות כספים בקשר עם ימי החופשה שצבר ופדה לאורך השנים".
ז.5 אין יסוד לטענות איציק להשבת כספים בגין צבירת ופדיון ימי החופש של מיכה
1118. בפרק זה נטען בתת פרק ה.1 כי: "בניגוד לטענות איציק, צבירת ימי החופשה של מיכה נעשתה כדין". ובתת הפרק שלאחריו (ה.2) נאמר כי "אין יסוד לטענת איציק ביחס לדרישה להשבת כספים בגין פדיון ימי חופשה".
1119. סיכום הביניים של פרק זה הוא (סעיפים 1715-1717):
"1715. הן טענתו של איציק ביחס לאופן צבירת ימי החופשה של מיכה, והן טענתו בקשר עם פדיון ימי החופשה ע"י מיכה, משוללות כל יסוד.
1716. כך, הוכחו לעיל, בין היתר, העובדות הבאות:
1716.1 מנגנון צבירת ימי החופשה שקיים בחברות ביחס לבעלי המניות בחברות הינו חוקי. מנגנון זה היה תקף הן כלפי מיכה והן כלפי איציק. משכך, פרט לכך שמנגנון הצבירה חוקי, הוא לא קיפח את איציק.