"2253. הנה כי כן, טענות איציק בקשר עם "מידורו" מהנעשה בחברות, משוללות כל יסוד. האמת היא שאיציק עודכן בכל הנעשה בחברות, ולא בכדי הוא אינו יכול להצביע ולו על החלטה אחת משמעותית אשר התקבלה בחברות לאורך 30 השנים האחרונות, שהתקבלה שלא בידיעתו.
2254. יוטעם כי בשנים 2013-2006 לא התקיימו אסיפות כלליות כהגדרתן בחוק החברות, שהרי מה הטעם בקיום אסיפה כללית לבעל מניות אחד (לצד מיכה), אשר ממילא פוקד את משרדי החברות בכל יום ונוהג להתעדכן תדיר בפעילות החברות עם יועציה המקצועיים ועובדיה.
2255. איציק, מעולם לא ביקש בכתב או בעל פה לקיים אספות כלליות בשנים אלו, והוא מעולם לא טען בפני מיכה, או בפני כל גורם אחר, כי המידע המוצג בפניו על בסיס יומי אינו מספק אותו [עמ' 351 ש' 26-18 לפרוטוקול הדיון בתנ"ג מיום 20.7.2015].
--- סוף עמוד 282 ---
2256. ויודגש, גם אם נקבל את גרסתו המתפתחת של איציק שהוא הביע עניין ברוב הנושאים, אך בחר שלא לבחון את הנושאים הכספים הנוגעים לניהול החברות, הרי שמדובר על התנהלות מודעת ויזומה מצד איציק.
2257. התנהלות מודעת ויזומה זו נובעת, ככל הנראה, מאותה הסיבה בדיוק בעטיה בחר איציק, למשל, רק לרפרף בתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעם מיכה בתיק דנא [לתמיהתו הרבה של בית-המשפט הנכבד – עמ' 515 ש' 17-16, לפרוטוקול הדיון בתנ"ג מיום 20.7.2015], או מאותה הסיבה בדיוק בעטיה בחר לא להביט מעולם בתלוש השכר שלו, או ביתרת ימי החופש שלכאורה צבר [עמ' 438-437 ש' 8 לפרוטוקול הדיון מיום 20.7.2015]. הסיבה המשותפת להתנהגותו של איציק בכל המקרים שלעיל היא כמובן – חוסר עניין.
2258. אלא שכמפורט בהרחבה לעיל, אין בחוסר העניין של איציק בקשר עם ההתנהלות הפיננסית של החברות, כדי להצביע על כך שאיציק מודר מהנעשה בחברות.
2259. נחזור ונדגיש, לצורך הוכחת קיומו של "מידור" אין די בכך שאיציק יוכיח שהיה מידע ביחס לנעשה בחברות שלא היה בידיעתו, שכן ברי שאין אפשרות להעביר את כל המידע, ועל איציק מוטל הנטל להוכיח שהחברות מנעו ממנו את קבלת המידע.
2260. איציק לא רק שאיננו מצביע על מידע כלשהו שהחברות סירבו להעביר לו, אלא שהוא מאשר בפה מלא שהוא מעולם לא ביקש לקבל לידיו מסמך כלשהו וסורב, לפני פרוץ הסכסוך".
1132. מעבר לכך, טוענים ב"כ הנתבעים בתת פרק ז.5.ה, כי "איציק לא מודר מהנעשה בחברות, גם לאחר פרוץ הסכסוך ולאורך ניהול ההליך המשפטי".