1173. לטענת ב"כ הנתבעים, "אין יסוד לטענות איציק לפיהן אין לזקוף לזכותו של מיכה את העלייה בשיעור האחזקות של מיכה ושל איציק בחברות מ-13% ל-50%" (סעיף יב.2), כאשר לעניין זה מובאים הפרטים והרקע ההיסטורי של הסכסוך בין האחים בהסכם הפשרה שנחתם עם מימון ז"ל ושמואל יבל"א (תת פרק יב.2.ב). תת פרק זה מסתיים בסעיף 3191, שזה לשונו: "הנה כי כן, בזמן אמת לא היו לאיציק טענות כלשהן כלפי ההסכמים שנחתמו עם האחים. איציק היה שבע רצון ואסיר תודה".
1174. בתת פרק יב.2.ג מתוארת רכישת אחזקותיה של האם הגב' טובה לוי בחברות.
1175. וכך מסתיים הדיון בנושא זה בסיכום הביניים בתת פרק יב.2.ד (סעיפים 3197-3198):
"3197. יוצא, אפוא, שהחברות שילמו לאחים ולאם סך כולל של למעלה
מ-40 מיליון שקלים חדשים, שהם בבחינת דיבידנד שחולק לבעלי המניות, לכל דבר ועניין. כתוצאה מתשלומים אלה, שיעור האחזקות של איציק (ומיכה) צמחו מ-20% ל-50%, מבלי שאיציק שילם סכום כלשהו לרכישת המניות – לא בהון ולא בעבודה.
3198. בכל מקרה, בשנים 2013-2006 הצליח מיכה להקטין את משיכות הבעלים לכ-16 מיליון ₪ וזאת אף על פי שהוא ואיציק המשיכו למשוך בשנים אלו סכומים נוספים המסתכמים במיליוני ₪ לכל אחד.
בהמשך, במסגרת הסכמי השומה מיום 24.11.2015, מלונות שלום חילקה דיבידנד בסך של 13,000,000 ₪. במסגרת הדיבידנד כוסו
--- סוף עמוד 294 ---
יתרת חובות בעלי המניות, לרבות חובם של האחים אשר איציק ומיכה נטלו על עצמם. חרף הכרת התודה על דיבידנד משמעותי זה, איציק שאינו תורם דבר לחברות, אינו יודע שובע, מעז לכפור באותו חוב של האחים ואף דורש לקבל מחצית מסכום הדיבידנד לכיסו. אכן, עולם מוזר".
ז.13 אין יסוד לטענות איציק בקשר עם "זכויותיו כעובד" בחברות
1176. מעבר לטענה ה"רגילה" לפיה איציק לא שילם אגרות בגין תביעותיו כעובד (סעיף 3208, וכן במפורט בתת פרק יג.2) התיזה המרכזית של הנתבעים היא כי איציק מעולם לא עבד בחברה מאז שלהי שנת 2006, כאשר הם מזכירים כי העניין הועלה על ידי עשרה עדים (סעיף 3211).
1177. גם הטענה כאילו הוא היה איש קשרי חוץ של חברת המלונות, נדחית על ידי ב"כ הנתבעים באומרם כי לא היה תפקיד כזה מעולם בחברות (סעיף 3217).
1178. ב"כ הנתבעים אינם יכולים להתעלם מהראיות על פעולות או מעשים שעשה איציק, אך, לשיטתם מדובר במעורבות שנבעה בעיקר בשל היותו בעל מניות בחברות (סעיף 3219 סיפא).