1179. לטענת ב"כ הנתבעים, כאמור בתת פרק יג.3 "גרסאותיו של איציק ביחס לשאלה האם עבד בחברות או לאו השתנו תדיר". לעניין זה אף מובאת מעין טבלה לגבי תשובותיו של איציק לשאלות אלה לאורך הדיונים משנת 2014 ועד 2018 (סעיף 3236). בהמשך, לאורך כל תת פרק יג.3 יש ניתוח של כל אחת מן הגרסאות והתייחסות אליה, וכן לגבי עיסוק פעילותו, האם היה איש קשרי חוץ (תת פרק יג.3.ג), או שליח ועוזר של מיכה (תת פרק יג.3.ה), או כי הסכומים שקיבל היו "דמי מחיה" (תת פרק יג.3.ז) או שהסכומים שקיבל היו "תשלום מכוח היותי בעל מניות" (תת פרק יג.3.ט).
1180. בהמשך לקו טיעון זה, בתת פרק יג.4, נכתב בכותרת כדלקמן "איציק מיעט לעבוד והחזיק בתארים פורמליים, ומשלהי שנת 2006 עזב לגמרי את עבודתו בחברות לטובת עסקים פרטיים שיזם". גם כאן יש פירוט ארוך לאורך תתי סעיפים רבים, כולל התייחסות לעדותו של איציק ולעדים חיצוניים שב"כ הנתבעים מזכירים את עדותם, מצטטים אותם ומסבירים מדוע יש לקבל או לא לקבל עדים מסוימים כנגד דברי איציק.
--- סוף עמוד 295 ---
1181. במקביל, לטענת ב"כ הנתבעים איציק החל לעבוד בעבודות פרטיות ובעסקים פרטיים, ולצורך כך הפסיק להגיע למלון (סעיף 3329 ואילך), כאשר בזמן זה הוא השתמש בשירותי משרדו של עו"ד כהנוב, מבלי לשלם לו תמורה ומבחינה זו מוצג הדבר כניצול משאבי החברה על ידי איציק לצרכיו הפרטיים (סעיף 3342-3345). כמו כן יש התייחסות לכך שאיציק טס לפריז ביחד עם רו"ח בן פורת כדי להכין תשתית לעסקים שייסד (סעיף 3362 ואילך), וכי איציק התקשר בארבעה הסכמי שיווק והפצה נוספים בסך של מליוני דולרים (סעיף 3366 ואילך).
1182. לטענת הנתבעים, גם כאשר איציק טיפל בנושאים מסוימים, הצהרותיו לא היו נכונות, לדוגמה: "אין יסוד לטענת איציק כי טיפל בקידום כביש הגישה למלון" (סעיף 3408 ואילך). כמו כן, כאמור בתת פרק יג.4.ז "אין יסוד לטענת איציק כי טיפל ברשיון עסק למלון שלום ובהתחייבות לבניית מדרגות חירום" (סעיף 3426 ואילך). ואף אין יסוד לטענתו של איציק לפיה פעל להסרת צו הסגירה כנגד אולמי נוף בשל בעיות חניה ברח' שחראי (תת פרק יג.4.ח).
1183. גם בנושא שבו העידו אנשים חיצוניים, עמדת ב"כ הנתבעים בתת פרק יג.4.ט היא כי "אין יסוד לטענת איציק לפיה טיפל בעניינים הקשורים להתנגדות להקמת מוסד 'שלווה' מול בית המלון במתכונתו הראשונה" (סעיף 3446 ואילך).
1184. ביחס לנושאים אחרים, מוצגת על ידי ב"כ הנתבעים עמדה זו בפרק יג.5 שזה כותרתו: "הפעולות (המעטות) שאיציק ביצע למען החברות לא התבצעו כעובד שכיר, אלא כמי שבבעלותו 50% ממניותיהן".