4081. שנית, כמפורט בפרק ד' לעיל, איציק פשוט "השליך" על בית המשפט הנכבד קלסר הכורך את כל הנסיעות של מיכה לחו"ל, משל כולן לשיטתו היו נסיעות פרטיות ואף אחת לא הייתה נסיעה עסקית. איציק פשוט הניח את המבוקש, וטען – על יסוד מספר "דוגמאות" בודדות בלבד (שנסתרו גם לעיל – ראה בפרק ד') – שלמעלה מ-100 נסיעות עסקיות על פני 13 שנים, הן למעשה פרטיות. זאת, לא ניתן לעשות. כאמור לעיל, על צד הדורש השבה כספית, להוכיח בהתאם לנטלים הקבועים בדין, כל מקרה ומקרה שעל יסודו הוא עותר להשבה. יתרה מכך – ניסיונו של איציק, "להפוך" את "הנטל" (כדבריו), הוכח לעיל כשגוי הן מבחינה משפטית והן מבחינה עובדתית".
1211. תת פרק יח.4 של סיכומי ב"כ הנתבעים נושא כותרת זו: "הסעד הנוגע להשבת הסכומים שקיבל מיכה בגין פדיון ימי חופשה חסר שחר". וכך נכתב באותו תת פרק:
"4082. פרק זה, דורש איציק כי מיכה ישיב סך של 319,057 ₪ בגין ימי חופשה אשר נפדו בשנים 2008-2007, קרי לפני למעלה מ-10 שנים
--- סוף עמוד 309 ---
[ס' 2556]. עוד עותר איציק לכך, שבית המשפט הנכבד יצהיר כי מנגנון צבירת ימי החופשה (אשר מיושם בחברות ביחס לשורה ארוכה של עובדים ולא רק מיכה) בטל, ובתוך כך יורה על מחיקת הרישום בספרי החברות ומחיקת ההתחייבויות בגין ימים אלו. ואולם גם סעדים אלה פגומים.
4083. ראשית, סכום התביעה בהקשר זה (כמפורט בכתב התביעה ובהודעת ההבהרה), אינו זהה לסכום התביעה המופיע בסיכומי איציק. למעשה בסיכומיו "עדכן" את התביעה בשיעור ניכר.
4083.1 כך, בכתב התביעה [ס' 50] ובבקשת ההבהרה [ס' 3] איציק עתר לכך שמיכה ישיב לחברות סך של 235,856 ₪ בגין ימי חופשה שפדה (כדין) במהלך השנים 2008-2007.
4083.2 לעומת זאת, בסיכומיו, לפתע הסכום אותו תבע איציק "עודכן" על ידו, ועתה, עתר איציק לכך שמיכה ישיב לחברות סך של 319,057 ₪ (מדובר בסכום משעורך ליום 1.3.2018). דהיינו, סכום התביעה בסיכומיו גבוה ב-83,021 ₪ (!), קרי בשיעור של כ-35%, מאשר סכום התביעה בבקשת ההבהרה ובכתב התביעה.
4083.3 ויוטעם, השינויים לא נובעים רק משערוך, אלא סכום הקרן שונה.
4084. שנית, מבלי להתייחס לכך שהצבירה והפדיון נעשו כדין (כמפורט בפרק ה' לעיל), כלל לא הוברר, מדוע יש להפלות את מיכה לרעה, ולדרוש דווקא ממנו, השבה של ימי החופש שנפרדו, ולהורות על סעדים הצהרתיים רק ביחס אליו. אין לקבל זאת.
4085. שלישית, תביעה לפדיון ימי חופשה אינה נימנת על הסעדים שפטורים מאגרה בהתאם להסדר הדיוני מיום 18.8.2015, ועל כן היה על איציק לשלם אגרה בגינה.