1213. תת פרק נוסף במסגרת הסעדים הוא יח.6 שזה כותרתו: "הפיכת מניות ההנהלה של מיכה למניות רגילות", ואשר זה לשונו:
"4090. במסגרת סעד זה, ביקש איציק מבית המשפט הנכבד לקבוע, כי התקיימו הנסיבות המנויות בסיפא לתקנה 2א(2) לתקנון החברה, המצדיקות להפוך את מניות ההנהלה המצויות בידי מיכה, למניות רגילות, ולהשיבן לחברות [ס' 2560.1 לסיכומיו]. גם סעד זה פגום.
4091. כך, גם אם איציק מנסה להלביש על סעד זה תחפושת של סעד הצהרתי, הלכה למעשה מדובר בסעד כספי לכל דבר, שאיציק התחמק ולא שילם אגרה בגינו, על אף שלא נימנה על הסעדים שפטורים מאגרה בהתאם להסדר הדיוני מיום 18.8.2015.
4092. ודוק: ככל שבית המשפט הנכבד ישלול ממיכה את מניות ההנהלה שבבעלותו, סעד שהינו כשלעצמו בלתי אפשרי (אין פוגעים בזכות קנין), דרקוני וחסר תקדים (כמפורט בהרחבה בפרק ח' לעיל), הרי שמטבע הדברים שווין של המניות של איציק יצמח בעשרות מונים. איציק למעשה "יקנה שליטה" בחברות. מכאן, שהסעד שאיציק עותר לו הינו סעד כספי, ועל כן היה עליו לשלם אגרה בגין סעד זה. משלא עשה כן, הרי שיש לשלול את מתן הסעד הנ"ל".
--- סוף עמוד 312 ---
1214. נושא נוסף בפרק הסעדים הוא תת פרק יח.7, שזו הכותרת שלו: "אין יסוד לדרישת איציק לביטול מינויים של רואי החשבון". וכך נכתב באותו תת פרק:
"4093. כאמור בפרק י"ב לסיכומי איציק, איציק עותר לביטול מינויו של רו"ח יהודיוף כרואה החשבון המבקר של החברות, וכן לביטול מינויו של רו"ח בן פורת כמנהל הכספים וכחשב החברות.
4094. אולם, לא יכול חולק כי הסעדים להם איציק עתר בעניין זה, חותרים תחת היסודות של דיני החברות. ודוק:
4095. ביחס מינוי רואה החשבון החיצוני (רו"ח יהודיוף) – הרי שמינוי זה הוא בסמכות של האסיפה הכללית [ס' 154 לחוק החברות]. ומן הכלל אל הפרט, בעניינו, האסיפה הכללית, מאז התחיל הסכסוך המשפטי אישרה החברה את מינוי רו"ח יהודיוף [ר' למשל נספחים 164, 165 ו-192 לתצהיר מיכה]. כלומר, לא נפל פגם באסיפה, וממילא לא נטען לפגם כזה. לכן, לא ניתן להורות על ביטול ההחלטה בדבר מינויו של רו"ח יהודיוף.
4096. ביחס לביטול מינויו של מנהל הכספים (רו"ח בן פורת) – הרי שעסקתו הינה עניין שמסור (באופן בלעדי) למיכה, בכובעו כמנכ"ל החברות. בעלי מניות אחרים מלבדו, אפילו המחזיק ב-50% ממניות החברה (מיכה), אינם רשאי להתערב בהחלטה זו.
4097. יתרה מכך, למותר לציין כי בגין הסעדים הנ"ל, יש לשלם אגרה, הן בהתאם תקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008, והן בהתאם תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007. דבר שלא נעשה בעניינו".