4153. בנוסף, בפרק ט"ו לעיל – הראנו, כי הוגשה כנגד עובדיה ואיציק תביעה לבית המשפט השלום, בשל שורה ארוכה של מופעים אלימים ומטרידים, במהלכם אף קילסו והפיצו דברי בלע כנגד עובדי החברות והעומד בראשון. על-כן, וכמפורט לעיל ובתביעה, יש ליתן נגד איציק ועובדיה צו קבוע המגביל את הגישה שלהם
--- סוף עמוד 323 ---
לעובדים ונושאי המשרה בחברות, ולחייבם בסעד הכספי במסגרת תביעה זו.
4154. לאחר מתן מענה לטענות לגופן, בפרק ט"ז עמדנו על כך שאיציק התגלה כעד בלתי מהימן, אשר בחקירתו התחמק פעם אחר פעם ממתן תשובות לשאלות שנשאל. עדותו רווייה בשקרים וסתירות, כמו גם בהודאות שלו עצמו כי לא אמר אמת, וכי הוא התייעץ עם משפחתו ועורך דינו במהלך החקירה (בניגוד לדין ולאזהרת בית המשפט הנכבד). כך, לא ניתן לבסס על עדותו של איציק קביעות עובדתיות כלשהן, לא כל שכן, כאשר מול עדותו עומדות עדויותיהן של שלל עדים (ושלל ראיות) אשר הציג מיכה בהליך זה.
4155. בטרם סיום, בפרק י"ז לעיל עמדנו על קצה המזלג (כתמרור אזהרה בפני הקורא) על אופן כתיבת ועריכת סיכומיו של איציק, אשר רוויים, כמעט בכל פסקה ובכל עמוד, בהטעיות, ציטוטים מסולפים וחלקיים, הוצאת דברים מהקשרם, וניסיונות בלבול למיניהם.
4156. ועוד בטרם סיום, בפרק י"ח פירטנו את הפגמים שנפלו בכלל הסעדים שביקש איציק. אלו אשר לא שולם בגינם אגרה (כמפורט גם בבקשה מס' 42, אשר עודנה תלויה ועומדת בפני בית המשפט הנכבד); אלו שלא אוזכרו בכתב התביעה, ואין להיעתר להם כבר בשל כך; אלו שהתפתחו והתגלגלו תוך הרחבת חזית אסורה; אלו שכומתו לראשונה בסיכומים; ועוד כהנה וכהנה פגמים מהותיים אשר ממילא אינם מאפשרים את מתן אותם הסעדים.
4157. הנה כי כן, ולאור כל האמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש לדחות את תביעתו של איציק על כל חלקיה; לקבל את התביעה שכנגד; ולחייב את איציק בהוצאותיהם הריאליות של הנתבעים בהליך זה, לרבות שכר טרחת עורכי דינם, בצירוף מע"מ כדין".
ז.20 סיכומי תשובה לתשובת התובע מטעם הנתבעים
1222. ראיתי לנכון לצטט את האמור תחת הכותרת "פתח דבר", במסגרת סיכומי התשובה של הנתבעים לתשובת התובע, שהוגשו לבית משפט זה ביום 29.1.19 (סעיפים 1-22):
"1. למעלה משלושים שנים איציק לא השמיע, ולו טרוניה אחת, בדבר שכרו של מיכה; בדבר מידורו הנטען; בדבר מדיניות המשיכות שנהגה בחברות; בדבר ההתנהלות החשבונאית; בדבר תכנוני המס
--- סוף עמוד 324 ---