450. איציק שכח, כמדומה, את התנהלותו הקשה והחמורה [המפורטת בפרק ב' לסיכומי התשובה מטעם הנתבעים], עליה לא נשוב כאן פעם נוספת, המפריכה את הסיפור שבדה איציק אודות "מידע חדש" שגילה פתאום בחודש יולי 2013; התנהלות המלמדת שאיציק לא קופח, הוא מעולם לא היה בעל מניות "מסכן" שזכויותיו "נרמסות".
451. איציק ובני משפחתו תכננו מראש (עוד לפני חודש יולי 2013) להשתלט על החברות ולפתוח במאבק (משפטי ומנטאלי) מול מיכה – מאבק שמטרתו לשבור את רוחו של מיכה ולהדיחו מניהול החברות – תפקיד בו שימש כל חייו הבוגרים.
452. את התנהלותו זו, איציק לא הכחיש במהלך ההליך, לא הכחיש בסיכומיו, ואינו מכחיש גם בסיכומי התגובה שהגיש. הוא למעשה מודה בהתנהלותו זו.
453. בצר לו, איציק מנסה לגמד את אותה התנהלות. לשם כך, מכנה אותה איציק כסיפורים המתאימים לצהובונים [ס' 2631 לסיכומי התגובה], והוא מבקש לצמצם את התנהלותו כלפי אימו (שכזכור כללה כליאה, הפרדה אלימה מבנה מיכה, ושכנועה כי מיכה מבקש להורגה), לכדי "איציק הרים קול על אימו" [ס' 2633 לסיכומי התגובה].
454. ניסיונו של איציק להמעיט בחומרת מעשיו אינו מקרי. התרחשויות אלו אינן מתיישבות עם דימוי הקורבן שהוא מבקש לשוות לעצמו בהליך זה, אינה מתיישבת עם סיפורי ה"גזל" שהתגלה לו פתאום
--- סוף עמוד 330 ---
כביכול, ואינם מתיישבים עם גרסתו (המופרכת) שלא הסכים, עוד מימים ימימה, לגובה שכרו המוסכם של מיכה, ולתיאורו כבעל מניות "מקופח" המבקש את סיועו של בית משפט נכבד זה.
455. איציק מבקש גם להשליך את התנהלותו על "שני הצדדים", ולטעון כי אינו מקל ראש בכך ש"מי מהצדדים התנהל בצורה שאינה מכבדת" [לדוגמא, בס' 2632 לסיכומי התגובה]. אולם יאמר מיד, כי אין הקבלה שכזו. לכל אורך הדרך, ניסה מיכה לנהוג בהגינות כלפי איציק ולסיים את הסכסוך בדרכי שלום. איציק לעומתו ניסה, ועודו מנסה לקבל כספים שלא כדין, ולשנות שלא כדין את הממשל התאגידי בחברות.
456. כך, כאשר ב"כ איציק טוען כי "בפועל [ההדגשה במקור, הח"מ], קולו קול יעקב והידיים ידי עשיו" [ס' 2621 לסיכומי התגובה], הוא שוכח, כי למעשה היה זה יעקב, ולא עשיו, על אף החספוס בידיו, אשר קיבל את ברכת אביו, להמשיך את דרכו. וכך גם בעניינינו.
457. לאור כל האמור בסיכומי הנתבעים, כמו גם בתשובה זו, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את תביעתו של איציק, על כל רכיביה, לקבל את התביעות שכנגד, ולחייב את איציק בהוצאות שכ"ט כדין".