פסקי דין

תא (י-ם) 34835-01-16 יצחק לוי נ' מיכה לוי - חלק 287

29 יולי 2019
הדפסה

1305. אני ער לכך שלמיכה ניתנה מניית הנהלה שהייתה של אביו, כדי שיוכל לחלץ את החברות מהמשבר שהיה להם בשנות ה – 80, אך, אין זו רק "זכות" להחזיק במניות

--- סוף עמוד 343 ---

ההנהלה, שכן יחד עם זכות זו מתלוות החובה לנהוג בנאמנות כלפי בעלי מניות האחים, ובמקרה שלנו כלפי בעל המניות היחיד השווה לו – איציק.

1306. כאילוסטרציה לכך, ראיתי להביא את דברי הגמרא, שצוטטו בפסיקה: "כמדמין אתם ששררה אני נותן לכם? עבדות אני נותן לכם" (תלמוד בבלי, מסכת הוריות, דף י, עמ' א-ב) ; בג"ץ 4566/90 דוד דקל נ' שר האוצר, פ"ד מח(1) 28, בעמ' 34 (מפי השופט – כתוארו אז – מנחם אלון); בג"ץ 1065/89 יעקב גולני נ' מר דוד שיש – הממונה על מחוז המרכז במשרד הפנים, פ"ד מה(1) 441, בעמ' 449 (מפי השופט דב לוין); בג"ץ 693/91 ד"ר מיכל אפרתי נ' הממונה על מרשם אוכלוסין ממשרד הפנים, פ"ד מז(1) 749, בעמ' 783 (מפי השופט, כתוארו אז, אהרן ברק); ע"א 6821/93 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' מגדל כפר שיתופי, פ"ד מט(4) 221, בעמ' 426 (מפי השופט, כתוארו אז, אהרון ברק); בג"ץ 1635/90 יוסף ז'רז'בסקי נ' ראש הממשלה יצחק שמיר פ"ד מה(1) 749, בעמ' 821 (מפי השופט, כתוארו אז, מנחם אלון).

1307. דווקא לשיטת ב"כ הנתבעים, כי אכן מיכה הוא החכם והמוכשר, והוא זה שהצעיד את החברות קדימה, לעומת איציק שהוא "חדל אישים", חובתו של מיכה כלפי איציק, גדולה יותר.

1308. ב"כ התובע הזכיר פסק דין שנתתי (ע"א 11344/07 פלונית נ' עו"ד משה מימרן (2009)) שם התייחסתי לחובת הנאמנות של עו"ד כלפי לקוח, והסברתי את מארג הדינים השונים החלים על מי שמחזיק את כספו של הזולת ואחראי בשל כך.

1309. כך כתבתי בפסקאות 23-30:

"23. אנסה להציג, להלן, מספר דוקטרינות משפטיות או מוסדות משפטיים, אשר פורשים את כנפיהם על סיטואציה זו: החל מעקרונות כלליים של תום הלב, אשר חלים בכל ענפי המשפט האזרחי, מכוח סעיפים 39 ו-61(ב) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973; חובת המחזיק כספים של אדם אחר, כלפי בעל הכספים (בעיית 'הנציג'); דיני השליחות; דיני הנאמנות; ועל כל אלה - החובות הספציפיות המוטלות על עורך דין, כלפי לקוחותיו, ובמיוחד כאשר הוא מחזיק - בנאמנות - את כספם של הלקוחות שלו.

בעיית 'הנציג'

24. לפנינו, דוגמא בולטת של 'בעיית הנציג', אשר חלה בענפי משפט רבים.

--- סוף עמוד 344 ---

25. פרופ' אוריאל פרוקצ'יה, מציג את הבעיה בדרך הבאה (בספרו, דיני חברות חדשים לישראל (1989), עמ' 338):

עמוד הקודם1...286287
288...320עמוד הבא