1424. לעומת זאת כאשר מדובר בבתו של מיכה שגרה בלונדון, ואינה עובדת, העברת כספים מן החברה לכיסה מהווה קיפוח. בפועל, לא ניתן להורות למיכה להחזיר סכום זה, שכן הוא הודה שהוא חלק מתשלום סך 60,000 ₪ המגיעים לו, ועל כך כבר דנתי לעיל.
1425. אשר לטענת הקיפוח, אשר לדעת ב"כ התובע הוא התשלום 3.2 מיליון ש"ח לעו"ד לשם, בהליכי התנ"ג, תשובת ב"כ הנתבעים כי בנושא זה הייתה הסכמה לפיה כל צד נושא בהוצאותיו, ולכן יש בעניין זה מעשה בית דין.
1426. עמדת ב"כ הנתבעים אינה מקובלת עליי.
1427. אכן, בעת סיום תיק התנ"ג הוסכם שכל צד ישא בהוצאותיו וכי כל תביעת התנ"ג והתביעה האזרחית יישמעו יחד בהליך נפרד, הוא ההליך שבפניי.
1428. אך, מאחר והגעתי למסקנה כי התביעה הנגזרת מוצדקת, וכי ההצדקה לכך נובעת מהתנהגותו של מיכה, לא יעלה על הדעת כי איציק (כבעלים של 50% מן החברות) ישאב מחצית הסך של 2.3 מיליון ₪, כאשר לבסוף התברר למפרע כי הוא צודק.
1429. לכן, מסקנתי היא כי על מיכה להחזיר לקופת החברה את הסך של 2.3 מיליון ₪, ובכל מקרה אין זה גורע מכך שמדובר באחד ממאפייני הקיפוח.
--- סוף עמוד 366 ---
1430. לכל אורך תשובות הנתבעים בענייני הקיפוח, ובעניינים אחרים, נטען כי כתב התביעה אינו כולל סכומים קונקרטיים, לא שולמו אגרות, וכל סעד שמבקש התובע אין מוצדק להיקבע על ידי בית משפט שכן הוא חורג מכתב התביעה.
1431. כפי שכתבתי בפרק על הראיות וסדרי הדין – אינני מקבל עמדה זו. צודקים ב"כ התובע בסיכומיהם כי במסגרת תביעה נגזרת, נמצא התובע בסיטואציה שבו המידע אינו בידו אלא בידי הנתבעים (החברות ומיכה). די בכך שהתובע מראה קיפוח, ואז בית המשפט מוסמך לחייב את החברות או את מיכה בסעדים המבוקשים.
1432. מכל מקום, התביעה הייתה מספיק מפורטת וברורה כדי שהנתבעים יוכלו להתגונן. ואכן, כפי שהתברר לאורך כל הדיונים הארוכים הנתבעים התגוננו; אך, מה לעשות, שחלק מטיעוניהם לא התקבלו.
1433. גם הטיעון של ב"כ הנתבעים, שכותרתו "איציק אילץ את החברות להתגונן מפני תביעות סרק בשווי עשרות מיליוני ₪" (סעיף 1987 ואילך לסיכומיהם), מבוסס על ההנחה שתביעותיו של איציק יידחו ועמדת הנתבעים תתקבל.
1434. משפסקתי כי עמדת איציק מתקבלת ועמדת הנתבעים נדחית, זה לא איציק שנאלץ להתגונן בפני תביעות סרק בשווי עשרות מיליוני ₪; אלא, תביעותיו של איציק היו מוצדקות במהותן, וברובן גם הסכומים שתבע היו אלה שפסקתי, ולכן זכאי התובע לקבל מהנתבעים, ובמקרה שבפניי ממיכה את מלוא שכר טרחת עו"ד שהוציא איציק לבל ייצא מהליכי בית המשפט כאשר הוא בהפסד.