--- סוף עמוד 38 ---
בתלושי השכר הקודמים שלו – 42,000 ₪ ברוטו) ויגלם – בחודש 12/14 – את אותן משיכות שנעשו בדרכים – לא – דרכים בתשלום של כ-3,200,000 ₪ (נוספים) למס הכנסה; איציק לא ידע שעל שולחנו של מיכה מונח חוזה (ההסכם להעברת מניות), אשר בין היתר כולל ניסיון להשתלט לצמיתות על מניות ההנהלה, בהן מיכה מחזיק כנאמן; איציק לא ידע דבר וחצי דבר, גם, על המנגנון המשמר את כל ימי החופשה של מיכה ללא קשר לניצולם בפועל, מנגנון היוצר למיכה – באלכימיה מופלאה שאליה ניסו דורות של אלכימאים להגיע, אך לשווא – קופת מזומנים (בה גם נעשה שימוש) של כ-3,300,000 ₪; איציק לא ידע על חיוב קופת החברות כמעט בכל הנסיעות האינסופיות של מיכה לחו"ל (לרבות לילדיו הגרים בחו"ל ולחבריו, ועם חבריו) ואף לא על גניבת כספי מכירת מניות חב' שרי בהן החזיק מיכה בנאמנות או על משיכות כספים במאות אלפי ₪ על-שם גרושתו ובנותיו של מיכה, וכך הלאה".
196. לאחר גילוי מסמכים שנעשה בעזרת בית המשפט, התגלתה "התמונה המחרידה", כאמור בסעיף 65, שממנה עולה, לדברי ב"כ התובעים, כי נעשו כלפי איציק מעשי גניבה, תרמית והונאה. ומנקודת זמן זו, מתארים ב"כ התובעים את הדברים בלשון הבאה (סעיף 66 לסיכומי התובע):
"השבר היה עצום. איציק אשר התייתם מאביו ז"ל בגיל 20, ומאז ראה במיכה תחליף אב, אח בוגר, חבר ושותף. כל אלה התנפצו לרסיסים משהלמו העובדות בפניו.
למזלו של איציק, מיכה לא איפשר לו להתכנס בתדהמתו ובאכזבתו. כמנהגו בעבר עם אחיו הגדולים שלף מיכה מן המוכן "תיק תגובות" – הכולל ארסנל סנקציות מגוון, הכולל, בין השאר: פיטורין, סילוק מהמשרד, הפסקת משיכות, ניתוק טלפון, החזרת שיקים של שכירות, תביעות משפטיות ולבסוף הרחקתו של איציק מהמלון.
לכולן מטרה אחת – להרעיב את איציק, כפשוטו וכדבריו של מיכה עצמו, ולגרום לאיציק לוותר – עוד בטרם החל – על כל הליך של בירור וחשיפת האמת".
197. בהמשך מתואר מצבו הכלכלי של איציק שנאלץ להוציא כ-2.5 מיליון ₪ עבור שכ"ט עורך דין עלות מומחים והוצאות נלוות ולשם כך נאלץ לקחת הלוואות יותר מפעם אחת, שכן הוא אינו בן למשפחת עופר או בן למשפחת אריסון (סעיפים 68-69), כאשר
--- סוף עמוד 39 ---
מולו ניצבים עורכי דין הממומנים מכספי החברות, שמחציתן של איציק, תחילה ממשרדי עורכי דין מתל אביב ולאחר מכן מירושלים (סעיף 70).
198. כבר בשלב זה של הסיכומים, והדבר גם זוכה להרחבה בהמשך, נטען כי אין אפשרות, ולו הקלושה ביותר, שאיציק ומיכה ימשיכו להיות שותפים, וזאת לאור המתח ביניהם שגרם להצבת מחסום ופרגוד פיזי באחד הדיונים, והוא מסמל את ההפרדה המשפטית הנדרשת גם בשותפות (סעיף 72).