332. ב"כ התובע טוענים, כי מעבר לכך שמדובר בגרסה מתפתחת, ובעלת סתירות פנימיות, הרי שגרסה זו, על רכיביה השונים, אינה מעוגנת במאום (ולו בפתקית מקומטת בכתב יד, מזמן אמת) ואף עומדת בסתירה לשורה ארוכה מאוד של ראיות שהובאו בהליך, ובכללן – ראיות ועדויות מטעם הנתבעים עצמם (סעיף 322; ההדגשות במקור).
333. לדברי ב"כ התובע בסעיף 323, סתירות אלה הינן רבות ומהותיות, ועוברות כחוט השני לאורך כל הגרסה, הן ביחס לגובה "השכר המוסכם" ולאופן בו הוא "חושב"; הן ביחס לדרכים השונות בהן נמשך "השכר המוסכם"; הן ביחס למועד בו התקבלו "ההסכמות"; הן ביחס לרקע להסכמה בדבר "השכר המוסכם"; הן ביחס לסיבה מדוע "השכר המוסכם" לא שולם למיכה בזמן אמת ותוך דיווח כדין לרשויות המס ולשותפו שווה הזכויות; והן ביחס לידיעתו של איציק על הדרכים בהן נמשך "השכר המוסכם".
--- סוף עמוד 70 ---
334. בתת פרק ד.9 מסבירים התובע מתי וכיצד מיכה דיווח לאיציק כי שכרו עומד על כ-22,000 ₪ נטו (=42,000 ₪ ברוטו) (כותרת תת הפרק הנ"ל). מעדותו של איציק עלה באופן חד משמעי וברור, כי מעולם לא סוכם על כך ששכרו של הנתבע יעמוד על 15,000 דולר ארה"ב ו/או על 60,000 ₪ – לא בשנת 1994, לא בשנת 2006 ולא בכלל. איציק העיד, כי החל משלהי שנות ה-90 המאוחרות, לערך, הוא ידע מפיו של מיכה עצמו, כי גובה השכר המשולם לו עומד על כ-42,000 ₪ ברוטו. איציק ידע זאת הן מדברים ישירים שנאמרו לו על ידי מיכה, והן מאחר שנכח בהליכים המשפטיים בין מימון ז"ל ושמוליק לבין מיכה, בהם הצהיר מיכה במפורש על גובה שכרו, בתשובה לטענות שהוטחו בו. איציק אף הסביר, כי מאחר שמיכה הצהיר בפניו על גובה שכרו, ומתוך אמון מלא בו, לא היה לו צורך לבדוק את הנתונים אל מול ספריה של מלונות שלום (סעיפים 325-328).
335. ב"כ התובע ערים לכך, כי יש שיאמרו, כי האמון העיוור שנתן איציק במיכה אינו סביר. עם זאת, מסבירים ב"כ התובע, מדובר באחים, ובהתחשב בתפקידו של מיכה בחייו של איציק, לרבות לאחר פטירת עובדיה ז"ל, ובגילו הצעיר של איציק באותה עת, ניתן להבין את האמון המלא שאיציק נתן במיכה. וכפי שאיציק העיד – כשם שלא חשב אי פעם לבדוק את הצהרותיו של עובדיה ז"ל ביחס לחברות או ביחס לשכרו, כך הוא לא סבר שיש צורך לבחון את אמירותיו של מיכה עצמו (סעיף 329).
336. לדברי ב"כ התובע, שכרו של מיכה בשנים אלו, כ-22,000 ₪ נטו (42,000 ₪ ברוטו), לא נקבע יש מאין, אלא בהתבסס על העיקרון לפיו קיים מדרג מסוים בין שכרו של מיכה לשכרם של שמוליק ואיציק (מימון ניהל את עסקי המשפחה בחו"ל והשתכר מהחברות שם) – מיכה יקבל את השכר הגבוה מבין השלושה, ולאחר מכן שמוליק, כאשר איציק, הצעיר מבין האחים, קיבל סך של כ-12,000 ₪ נטו.