389. וכך מסכמים ב"כ התובע בנושא זה (סעיף 454 לסיכומיהם; הקווים במקור):
"המסקנה העולה מהאמור לעיל – ברורה ומצערת: מיכה ושני עושי דברו בחברות – האחד (רו"ח בן פורת) – נושא משרה, והשני (רו"ח יהודיוף) – רואה החשבון המבקר של החברות – סבורים כי ניתן לכזב לבית המשפט הנכבד, ולאיציק, ולמסור נתונים שקריים תחת אזהרה".
390. ב"כ התובע מייחדים את תת פרק בתת פרק ד.12.ד לסיכומיהם לניתוח גרסאותיו הרביעית והחמישית של מיכה, שנמסרו במסגרת חקירתו הנגדית בהליך האישור.
--- סוף עמוד 87 ---
391. וכך נכתב בסיכומי התובע: במסגרת חקירתו הנגדית של מיכה בהליך האישור, צצה לפתע גרסה רביעית (ולאחר מכן– גרסה חמישית) ביחס לסיפור "השכר המוסכם", וזאת, לאחר שעו"ד כהנוב העיד בהליך – ללא תצהיר – בדבר פגישה שהתקיימה בין האחים בשנת 1994, בה, כנטען, "סוכם" על "שכרו המוסכם" של מיכה. לדברי ב"כ התובע, כדרכו של בעל דין הבוחר להעיד אחרי העדים מטעמו (עו"ד כהנוב העיד בתאריכים 7.7.2015 ו-19.7.2015, ואילו מיכה העיד בתאריך 27.7.2015), התאים מיכה את גרסתו לעדותו של עו"ד כהנוב, וטען – לראשונה בהליך או בכל מסמך קודם שיצא תחת ידיו, וכשנה לאחר הגשת הבקשה לאישור – כי אותו "סיכום מימים ימימה" ביחס לשכרו, גובש בשנת 1994, במסגרת מפגש שנערך בין האחים.
392. משמיכה נדרש להסביר את העובדה כי משני תצהיריו הקודמים (תצהיר מיכה I ותצהיר מיכה II) נפקד זכרה של הפגישה בשנת 1994, בחר מיכה להשיב, כדרכו, שלא לעניין, וזאת בתקווה להיחלץ מהתסבוכת אליה הוא נקלע (כאן מביאים ב"כ התובע לאורך עמ' 94-95 לסיכומיהם את הפרוטוקול בעמ' 600-597 לפרוטוקול). בהמשך, "הסביר" מיכה והצטדק, כי לא סיפר על הפגישה משנת 1994 בשני תצהיריו, מאחר "שחשבתי שיהיה חזק להציג את המסמכים שמאשרים לי למשוך את הכסף, ולא להגיד רק אמרו לי או קבענו". אך, לאחר דקות ארוכות של חקירה, שינה מיכה בחמישית את גרסתו, וטען, לראשונה בהליך, כי השכר שסוכם בשנת 1994 עמד על 15,000 $ נטו ולא על 60,000 ₪ (סעיפים 459-455 לסיכומי התובע).
393. גם ביחס לגרסה זו יש לב"כ התובע ביקורת אותה הם מפרטים להלן (סעיף 461-460 לסיכומיהם):
394. לטענת ב"כ התובע, גם גרסה זו אינה מחזיקה מים, וזאת ממספר טעמים (סעיפי המשנה של סעיף 460):
א. שער הדולר עמד באותה שנה על 2.97 ₪ / דולר. לפיכך, ככל ש"השכר המוסכם" היה מסוכם בשנת 1994, כנטען, הוא היה צריך לעמוד על סכום נמוך מ-45,000 ₪ נטו (15,000 דולר X 2.97). גם לתמיהה זו, לא הייתה למיכה תשובה קוהרנטית.