451. המסקנה העולה מן האמור הינה ברורה – גרסתו של מיכה בדבר "ההסכמות" בשנת 1994 הינה כוזבת ועומדת בסתירה חזיתית להצהרות קודמות שניתנו על ידו, במסגרת הליכים משפטיים, תחת שבועה. יתכבד מיכה ויחליט, האם דיבר אמת בהליכים בארה"ב – בהליכים בישראל – או שכיזב בשני הליכים אלה, כאחד (סעיפים 572-571).
452. תת פרק ד.14.א.2 מוקדש לדיון על כך שטיוטות ההסכמים שצורפו לתצהירו של מיכה, לא התגבשו להסכמות והן אינן מחייבות.
453. ב"כ התובע מסבירים, כי במאמץ נואש אחרון להציל את גרסתו הכוזבת בדבר "ההסכמות" משנת 1994, צירף מיכה לתצהירו טיוטה של הסכם, אשר לדבריו הוחלפה בין הצדדים ערב הפגישה משנת 1994.
454. טיוטה זו, כך לשיטת מיכה (וטיוטות נוספות שלטענתו של מיכה, נמצאו בארכיב, אך מסיבות השמורות עמו לא צורפו מטעמו), מהווה "קורות ברזל" לחיזוק עדותם של מיכה ושל עו"ד כהנוב, בדבר ההסכמות משנת 1994 (ראה סעיף 1004 לתצהיר מיכה) (סעיפים 571-573).
455. לשיטת ב"כ התובע, עיון בטיוטה מעלה את המסקנות הבאות:
א. מדובר בטיוטה שאינה חתומה. אילו האחים היו מגיעים להסכמה בדבר שכרם של מי מהאחים, בסיום הפגישה משנת 1994, חזקה עליהם כי היו מעגנים זאת במסמך כתוב, קל וחומר כאשר באותה פגישה היו נוכחים
--- סוף עמוד 104 ---
עוה"ד מטעם שני הצדדים. לטענת ב"כ התובע, העובדה כי הטיוטה לא נחתמה – אומרת הכל.
בהתאם לגרסה מטעם הנתבעים, הפגישה בשנת 1994 נערכה על רקע טענות הדדיות וחוסר אמון בין האחים, ביחס לניהול העסקים בישראל ובחו"ל. זאת ועוד; הפגישה הסתיימה בפיצוץ. לא ייתכן, כי במצב דברים שכזה, הושארו ההסכמות שכן הושגו בפגישה – כך אליבא דמיכה – ללא עיגון כלשהו בכתב. קל וחומר לא כאשר מדובר בהסכמות שעלותן הכספים עומדת על מיליוני שקלים לשנה (ובהערה 22 נאמר: מיכה: 15 אלף דולר * 12 חודשים, בעלות מעביד= למעלה ממיליון ₪. מימון: 30 אלף דולר * 12 חודשים, בעלות מעביד=למעלה מ-2 מיליון ₪).
מוסיפים וטוענים ב"כ התובע, כי עו"ד כהנוב – שעשה כמעט הכל על מנת להציל את מיכה, חברו הטוב, בסבך שקריו – אף העיד, כי הוא טס לארה"ב, לפגישה, במטרה להעלות על הכתב את ההסכמות, אם תהיינה. הייתכן, כי הושגה הסכמה כה מהותית, בעלות של מיליוני שקלים לשנה, וזו לא עלתה על הכתב?
ב. על פי הטיוטה, דובר על כך ששכרו של מימון ז"ל יעמוד על 15,000$ נטו, בעוד שכרו של מיכה יעמוד על 12,500$. סתם הכתוב ולא פירש, ובמשמע – לגבי מיכה לא דובר על שכר נטו (“on a net basis”), אלא על שכר ברוטו (וראה הציטוטים של המסמכים באנגלית בתחתית עמ' 124 לסיכומים).