ג. הטיוטות המדוברות נשלחו לעו"ד כהנוב בחודש 12/1993 – למעלה מחצי שנה קודם לפגישה שנערכה בחודש 07/1994. בנסיבות אלו נראה, כי כל קשר בין הטיוטות לבין הפגישה המאוחרת – הינו מקרי בהחלט.
ד. גם עו"ד כהנוב עצמו לא איזכר טיוטות אלו, ולו ברמז, בעדותו במסגרת ההליך. זאת, הגם שהוא "נשכב על הגדר" עבור מיכה, ומסר עדות שקר בנושא הפגישה בארה"ב.
ה. יתרה מכך – מיכה לא הביא בדל של ראיה לכך שעל יסוד הטיוטות האמורות נוהל מו"מ כלשהו, בחודשים שבין 12/1993 ועד 07/1994 (סעיפים 575 על כל סעיפי המשנה שבו).
456. מעבר לכך מדגישים ב"כ התובע – שמדובר בטיוטות שלא נחתמו ושלא אוזכרו בתצהיריו הקודמים של מיכה בהליך (ואף בעדותו של עו"ד כהנוב) – מיכה עצמו, עת נשאל בשנת 2003, תחת שבועה – על אותן טיוטות בדיוק, אישר בפה מלא ובאופן חד
--- סוף עמוד 105 ---
משמעי, כי מדובר בטיוטות, שלא נחתמו, לא הוסכמו, והן אינן מחייבות מי מהצדדים (סעיפים 576 והציטוטים מן הפרוטוקול, שם).
457. בהמשך מיכה אף ציין, כי "אני זוכר פעם שסיימון שלח לי אחת מהטיוטות, אני לא יודע איזו, אחת מהטיוטות.... הוא שלח, זה מה שאני זוכר, זה הכל. אבל לא דנו על זה, לא דיברנו על זה, לא הסתכלנו, הוא שלח לי את זה. זה הכל" (סעיף 577).
458. משנשאל מיכה בעדותו בהליך דנן, על הודאתו דלעיל בדבר היעדר תוקפן המחייב של הטיוטות, ניסה מיכה לתרץ את הסתירה, בכך שבהליך בארה"ב הוא נשאל על טיוטות שהוא קיבל ממימון, אולם בהליך דנן מיכה צירף טיוטות שעו"ד כהנוב קיבל ממימון. מעבר לכך שלגרסה זו אין זכר בכתובים, הרי שהמשך דבריו של מיכה בחקירתו בשנת 2003, עומדים בסתירה גמורה לגרסה זו (סעיפים 579-578).
459. גם בהנחה (המופרכת), כי הטיוטות שהוצגו למיכה בשאלה, ואשר לגביהן הוא השיב, היו טיוטות אחרות, הרי שאילו אמנם הייתה מתגבשת הסכמה, כנטען, על בסיס הטיוטה האמורה – לא סביר, שמיכה לא ישלים את תשובתו ויציין, כי בשנת 1994 דנו על טיוטות אחרות שנשלחו, וטיוטות אלו כן התגבשו להסכמות בדבר שכרו. ולא למותר לציין, כי בטיוטה נספח 92 לעיל מופיע סעיף, לפיו איציק ושמוליק מנועים מלהחזיק במסמכים אלה, וכי אם איציק ייעשה אי פעם שימוש במסמכים הוא צפוי לשלילת זכויותיו בחברות בארה"ב (סעיפים 581-580).
460. בנסיבות אלו, מקשים ב"כ התובע: היעלה על הדעת כי האחים נסמכו על הטיוטות כהסכמים מחייבים? והאם יעלה על הדעת, כי מיכה – אשר רואה בטיוטות אלו (כך לשיטתו) את המקור לשכרו, לא יישמור עליהן כבבת עינו ויציג אותן מיד עם העלאת טענה כלשהי ביחס לשכרו?