461. תמיהה זו מתחדדת עוד יותר, על רקע העבודה כי גם בהליכים קודמים וגם בהליך דנן, הציג מיכה פתקאות משנים קודמות (1990-1991), אשר בוטלו, לשיטתו הוא, בהסכמה לכאורה שהתקבלה בשנת 1994 (סעיפים 584-582).
462. בפועל, הטיוטות לא הוצגו ואף לא אוזכרו על ידי מיכה כמקור וכאינדיקציה "לשכרו", באף לא אחד מההליכים הקודמים עם האחים – שנוהלו לאחר השנים 1993-1994: לא בהליך בארה"ב (2003) – שם מיכה בכלל מבטל את מעמדן של הטיוטות וטוען כי אינן מחייבות; לא בתביעה לפירוק שהגיש מימון (בשנת 2002); לא בתביעה למניעת קיפוח שהגיש שמוליק (בשנת 2002); לא בהליך בבית הדין לעבודה שאף הוא הוגש על ידי שמוליק (בשנת 2005); וכמובן – לא בהליך האישור בתיק דנן, בו מיכה מסר שני תצהירים (תצהיר מיכה I ותצהיר מיכה II); ונזכיר, בכל
--- סוף עמוד 106 ---
ההליכים הללו כן הועלו טענות בנוגע לשכרו ולמשיכותיו של מיכה, והוא מסר גרסאות פוזיטיביות בדבר גובה שכרו והמקור לכך (סעיפים 585-584).
463. בתת פרק ד.14.א.3 כותבים ב"כ התובע, כי "יישום ההסכמות" מהפגישה משנת 1994 – בו נתלה מיכה כתמיכה לגרסתו – אינו רלוונטי וחלקו הגדול אף מוקדם לתאריך הפגישה.
464. לדברי ב"כ התובע, הפגישה בשנת 1994, נערכה ביום 15.7.1994 ואילך, שכן רו"ח יפה אישר, כי "ביום 15.7.94 נסענו, ה"ה מיכה לוי, יהלי כהנוב ואנוכי לארה"ב ושם פגשנו יחד את מר שמעון לוי ושותפים, ודנו על ההסדרים הפורמאליים לרישום חלקם של האחים בהשקעות בארה"ב, על פי חלקם...". דא עקא, שמבין ארבעת המכתבים שצירף מיכה, שניים מתוארכים קודם לפגישה האמורה וממילא אין בהם כדי לתמוך בטענה לפיה בפגישה הושגו הסכמות, והסכמות אלו אמנם יושמו. בנוסף, מכתב אחר, נספח 237, כלל אינו קשור לפגישה משנת 1994, שכן מצוין בו, כי החל מיום 25.5.94 נדרשה מלונות שלום לספק למימון ז"ל דיווחים חשבונאיים באנגלית. גם המכתב הנוסף, עוסק ברישום החברות בארה"ב על שם האחים, ואינו מאזכר – ולו ברמז – את הפגישה או את הסיכומים שהוגשו (או לא) במהלכה. מעבר לכך מעירים ב"כ התובע, כי מסמך זה תומך בגרסתו של מיכה משנת 2003, לפיה הדבר היחיד עליו הוסכם בארה"ב היה, כי האחים הינם שותפים בעסקים בארה"ב, וכי מימון יתחיל להעביר את הנכסים של שם האחים (סעיפים 592-588).
465. בתת פרק ד.14.א.4. נוקטים ב"כ התובע לשון חריפה, ולא מקובלת כלפי עורך דין, ומכתירים את תת הפרק במילים אלה: "עדותו של עו"ד כהנוב ביחס לפגישה הייתה כוזבת ונעדרת כל אסמכתא רלוונטית".