לאור תוכן הדברים שנאמרו בפגישה, הוקלטו ותומללו ת/261, ת/261א', המסקנה הברורה הינה כי הסיבה למפגש הינה אכן הסיבה המתוארת ע"י נאשם 1, וגרסת נאשם 1 אמינה ומתיישבת עם הדברים שעלו בשיחה. נאשם 1 במפגש מעמת את נאשם 3 עם הטענות בדבר שימוש בשמו של נאשם 1, ותוכן השיחה מביא למסקנה ברורה כי הוא מגיע אליה על מנת לבדוק את הטענות המועלות כנגדו.
אין בתוכן המפגש המוקלט כל אמירה שהיא אשר יכולה להתפרש כאיום, או כסחיטה לאיומים, או דרישה לשוחד.
--- סוף עמוד 159 ---
מר יוסי גלעד אומר דברים בנינוחות. אותה נינוחות אשר מר אייזנבך מתאר בביטוי זה את הפגישה, ושולל איומים ואף לחצים כלשהם.
מר יוסי גלעד אומר מפורשות במפגש זה, בהתייחס למפגשים קודמים, את הדברים הבאים : "מייד אחרי פסח, דוד זימן שיחה, ישבנו אצלי במשרד. כל השיחות היו נעימות. לא הרגשתי מאויים. לא הרגשתי אף פעם, אחרת לא הייתי נענה לפגישות, ובאמת הייתי חפשי לגמרי" (ת/261 עמ' 11 שו' 1-4).
יודגש כי אלו דברים אשר נאמרים ע"י מר גלעד בשיחה אשר הוא בעצמו מקליט אותה. מכאן שהוא יודע ומבין את המשמעות של כל מילה שהוא אומר, כי היא מתועדת.
הנה כי כן, מר יוסי גלעד מתאר את השיחות הקודמות בביטוי "נעימות", ושולל במילותיו שלו, כל איום.
במהלך הקלטה זו יש התייחסויות למפגשים, לכך שנאשם 3 הציג עצמו כקרוב משפחה של נאשם 1, ואין כל אזכור של תוספת שנטענת בעדותו של מר גלעד, בדבר אמירה על יכולת נאשם 1 לעזור.
במהלך ההקלטה יש מדי פעם מעין צחוק, והאווירה הינה אווירה אשר לא ניתן לומר שמעלה ולו חשד קל לאיום כלשהוא.
מכל האמור, לא הוכח קיומו של איום בפגישה ב – 1.8.13, המפגש המוקלט, וכך גם לא הוכח איום במי מהמפגשים הקודמים. הראיות מביאות למסקנה בדבר היעדר כל איום.
המסקנה בדבר היעדר איום אינה אך מחמת הספק, אלא שהראיות מובילות למסקנה ברורה שלא היה איום.
88. להלן הדברים העולים מהתנהלות הקשורה בתכתובת דואר אלקטרוני, שהוציא מר אפי אייזנבך ליוסי גלעד, בעקבות הנחיה שנתן לו עדי וינוגרד.
בחקירתו הנגדית מצוטט למר אפי אייזנבך משפט מתוך דואר אלקטרוני מיום 4.8.13 והוא נשאל אם הוא הוציא בתאריך זה למר יוסי גלעד דואר אלקטרוני שבו נכתבו הדברים הבאים, על כי במפגש שלו עם דוד חסן הוצא כרטיס ביקור: "אני בן דוד של אלון חסן. כמו שאתם יודעים יש לו השפעה על מה שקורה בנמל בהרבה תחומים. וכדאי לכם לעבוד איתנו".