העד נשאל מה הבעיה עם סעיף 9 והוא משיב: "כי משתמע ממנו כאילו שבמקרה ויש איזשהן תקלות או זיהום, זיהום ים, אני אדבר עם הנהלת הנמל ואתאם איתם כל מיני דברים או אתאם איתם חקירות או עם מזכיר הוועד, ברור שאני לא אעשה כזה דבר, "במקרה שהוא מתכוון להגיש תלונה בגין טעינה לא נכונה, אפנה תחילה להנהלת הנמל ומזכיר הוועד", ברור שאני לא יכול להסכים לזה ואני לא אעשה את זה בחיים, לא מסמכותי". (פרו' עמ' 3120, שו' 17-23).
העד קודוביצקי מציין כי לא הכיר את חברת דנה כלל, באחד המקרים בהם אורי בלטר רצה להציג לו פתרונות, הוא הזמינו למשרדו, אמר לו שהם מתכוונים להיכנס חזק לנושא איכות הסביבה, שמירה על איכות הסביבה, התייעץ עמו בנושאים מקצועיים בדבר המפגעים בנמל, ומה צריך
--- סוף עמוד 112 ---
לעשות, ואפילו הזמין את מר קודוביצקי לראיין אנשים, ואז התוודע העד לחברת דנה. העד מעיד כי בשלב מסוים הוצגה לו מי שחברת דנה קיבלו לעבודה בעיקר לפיקוח על גרוטאות הברזל, בוגרת הפקולטה ברחובות, בשם ענאל, אשר העד אומר שנראה לו "שעשתה את העבודה כמו שצריך" (פרו' עמ' 3122 שו' 14-27).
העד קודוביצקי מעיד כי נערכו לו במשרד להגנת הסביבה שלושה בירורים משמעתיים, עוד לפני החקירה במשטרה, לרבות שימוע, ביחס לסעיף 9 לת/255 וגם ביחס למכתבים שהוא כתב, ואשר שיבחו את עבודתה של חברת דנה (ת/268 ו-ת/269) (פרו' עמ' 3140 שו' 9-16).
העד קודוביצקי אמר כי ראה את הסיכום האמור בת/255 רק בכתבה בעיתון הארץ, ובחקירה במשטרה.
לכשנחקר בחקירה נגדית באופן מפורט בעניין זה, מתברר מדבריו כי בעקבות כתבה בעיתון הארץ מיום 27.10.11, כתבה שהראו לו, הוא לא הוציא כל מסמך השולל את מה שנכתב, גם לא ביחס לסעיף 9 לת/255. (פרו' עמ' 3166 שו' 12-27).
העד נשאל מפורשות: "...זאת אומרת, עד שלא היה רעש תקשורתי, תיק תקשורת, אתה לא אמרת לאף אחד דבר וחצי דבר ואף אחד גם לא בא אליך בטענה, כזו או אחרת, על הסיכום משנת 2011, נכון?" והוא משיב בחיוב (פרו' עמ' 3171 שו' 16-19).
אין לקבל את גרסתו של ע.ת.51 מר יצחק קודוביצקי, בדבר שלילת הסיכום האמור בסעיף 9 לת/255, שנעשה יחד עמו, בהסכמתו, יחד עמו בנוכחותו ובהסכמתו, בדיון מיום 10.8.11.
59. אינני מוצא מקום להעדיף את גרסתו של מר קודוביצקי בעניין זה על פני עדויות שאר המשתתפים בפגישה, כמו גם דברי מי שהעלה את הדברים על הכתב, מר רפי משעל.
ראשית, ביחס לגרסתו של מר קודוביצקי עצמו – מצב הדברים הוא שלאחר הדיון בו נכח מר קודוביצקי ביום 10.8.11, שבה העבודה לסדרה, והסתיימה ההשבתה. בשלב מסוים נכנסה חברת דנה לפיקוח, ומתן שירותים ביחס לגרוטאות, ולמניעת נפילתן לים, ולא רק שמר קודוביצקי היה מודע לכך, אלא שהוא אף מוציא מכתבים בהם דברי תשבחות לעבודת חברת דנה (ת/268, ת/269, מכתבים אשר ביחס אליהם היו כנגדו הליכים כאלה ואחרים במשרד להגנת הסביבה.