הזכות להורות
.5דומה כי אין מי שיחלוק על מעמדה וחשיבותה המרכזית של ההורות בחיי הפרט והחברה. אלה הם מושכלות ראשונים בתרבות האנושית לדורותיה. החברה האנושית קיימת בזכות ההולדה. מימוש היצר הטבעי של פרייה ורבייה הוא מצווה דתית מן התורה (ראה: רמב"ם, אישות, טו, ב [א]; טור, אה"ע, א, א [ב]; שו"ע, אה"ע, א, א [ג]; ח' ה' כהן, המשפט (מוסד ביאליק, תשנ"ב) 579, 580). זהו צורך בסיסי להבטחת המשכיות החברה ולהגשמה עצמית של הפרט. חשיבות ההורות ומעמדה כזכות יסוד בסיסית חוקתית מצאה ביטוי בפסיקה האמריקנית; ראה the ethics of 252( 1992,new york, oxford, ed. By k. D. Alpern) reproductive technology ופסקי הדין הנזכרים שם. אשר למעמדה של זכות זו, אמר בית המשפט לערעורים של מדינת טנסי בפסק הדין 5- 4*, at[4] (1990) davis v. Davis: The united states supreme court in skiner v. Oklahoma... Recognized" the right to procreate is one of a citizen's 'basic civil(ט' ש' כ' That rights'. Conversely, the court has clearly held that an) Bear or beget a individual has a right to prevent procreation. The decision whether to
Serv. Int'l. ... Eisenstadt v. Baird ... See griswold v. Child is a constitutionally protected choice. Carey v. Population ....connecticut ... Matter of romero לא על חשיבות ההורות ועל מעמדה של הזכות להיות הורה חלוקות הדעות. לא זו השאלה העומדת על הפרק. במישור העקרוני, השאלה שעל הפרק היא, האם, בגלל מעמדה רב החשיבות של ההורות, ניתן לכפות הורות על מי שאינו רוצה בה, ולגייס את מנגנון מערכת המשפט להשגת כפייה זו? על-מנת להשיב על שאלה זו נדרש – ראשית לכול – סיווגה הנכון של ההורות כערך, ביחסים שבין ההורים הפוטנציאליים.
סיווגן של זכויות
.6סיווגן של נורמות המסדירות פעילות במערכות יחסים בין אדם לחברו העסיק לא מעט חכמי משפט ומלומדים בתחומים שונים. המלומד diasמטפל בהרחבה בסיווגן של מה שקרוי באופן כוללני "זכויות" ומביע על חוסר הבהירות השורר בנושא זה ועל ההבחנות שאליהן הגיעו מלומדים, בהדרגה.
Claims, liberties, powers and immunities are subsumed under the term" rights in ordinary speech, but for the sake of clarity and precision In meaning. They connote four different ideas concerning the activity it is essential to appreciate that this word has undergone four shifts .M .r. W) or potential activity, of one person with reference to another .( 23( 1985,.th ed 5,london) dias, jurisprudence Diasמעלה רשימה של הוגי דעות ומשפטנים ( sir edward coke, hobbes benthamואחרים) שתרמו לסיווג הרעיוני של "זכויות", וכן מזכיר הוא את המשפטן האמריקני ,hofeldשערך מחדש והשלים טבלה שנערכה על-ידי המלומד salmondוהכין טבלה הידועה כטבלת הופלד, המסווגת את התביעות, החירויות, הכוחות והחסינויות המכונים "זכויות", לפי מעמדם, מהותם והשלכותיהם (שם, בעמ' 23).
בע"פ 95/51, 99פודמסקי ואח' נ' היועץ המשפטי [1], מביא השופט אגרנט -
לעניין סיווגן של זכויות – תמצית של עקרונות אחדים שנשאבו – לדבריו – מתוך כתבי חוקרי משפט מוסמכים, שסיווגו את הזכויות זכויות שבצדן קיימות חובות (rights entailing legal obligations), ולזכויות החופש או ההיתרים שאין מולם חובות (legal liberties or legal privileges). הזכויות המשפטיות במובנן הצר ביותר הן האינטרסים שעליהם מגן החוק על-ידי הטלת חובות בהקשר להם, על אחרים. לעומתן, הזכויות המשפטיות, במובנן הרחב, כוללות גם אינטרסים מוכרים על-ידי המשפט אשר אין קיימת מולן חובה משפטית. אלה הן החירויות – liberties(ראה ., J 269( 1957,th ed., by g. Williams 11,london) salmond, on jurisprudence273). במקום בו לאדם יש זכות שהיא חופש או היתר, אין חובה מוטלת עליו כלפי המדינה או כלפי אחר להימנע מביצוע הפעולה, כשם שאין רובצת עליו חובה לבצע את הפעולה שהוא בן-חורין שלא לבצעה. אין בכוחה
של זכות שהיא חופש או חירות להטיל חובה על אחר ולדרוש ממנו עשיית פעולה שהוא חופשי שלא לעשותה.
"יש שזכות לובשת צורה של 'חירות' או 'חופש': כי אז החובה שחבים לקיימה היא שלא להתערב ולא להפריע בשימוש בזכות" (ח כהן, בספרו הנ"ל, בעמ' 512).