450. לעניין האנושי, אצטט את פסקאות 4-5 להחלטה הנ"ל, מיום א בתמוז תשע"ח (14.6.18) עמ' 72, שורות 17-21:
--- סוף עמוד 124 ---
"4. בכל מקרה, אני מקווה כי המשך הקשר בין הילדים לבין אביהם (וסבתם ומשפחתם המורחבת) יימשך, ואף יוגבר, שכן מותב זה הקדיש לעניין מספר דו-ספרתי של ישיבות.
5. התקיים דיון בלתי פורמלי, בעניין בר המצווה של הילד, העתידה להתקיים בסמוך ליום א' אלול תשע"ט. האב הביע רצונו לקנות לבנו תפילין, ולהכין אותו את לימודי הקריאה בתורה. אני מקווה, כי עניין זה יהווה חישוק קשר נוסף בין האב לבנו".
451. האב הגיש סיכומים מפורטים (32 סעיפים ועשרות נספחים), ביום 21.6.18.
452. האם הגישה סיכומיה, ביום 28.6.18.
453. ביום 10.7.17, ניתנה על ידי החלטה, לפיה, מאחר והמבקש ביקש זכות תגובה, והיא לא הוגשה, אם לא תישלח תגובה תוך שבעה ימים, אתן פסק דין לפי החומר בתיק.
454. האב, המבקש, הגיש סיכומי תשובה, ביום 17.7.18.
455. מאז, לא הוגשו בקשות, ולא קיבלתי דיווחים נוספים, לכאן או לכאן, לעניין הנושאים השנויים במחלוקת בין הצדדים, או לעניין הביקורים או הטיולים.
456. לאור זאת, בשל עתה התיק למתן פסק דין.
457. כפי שכתבתי לעיל, בפרקים הבאים, החמישי, השישי והשביעי, אביא את תמצית טענות הצדדים, כפי שעולה מן הסיכומים, שכן, מה שאירע במשך 20 הדיונים (שהראשון בהם היה ביום 27.1.16 והאחרון מיום 14.6.18), הובא בהרחבה (ויש שיאמרו בהרחבת יתר), לאורך הפרק הרביע של פסק דין זה.
ה. עיקרי טיעוני המערער בסיכומיו
458. ה.1 רמ"ש 55946-11-16
458.בפתח סיכומיו של המערער, המתייחסים לרמ"ש הראשון, שעניינו הקשר של האב עם הילדים, כותב הוא בסעיפים 1-3 את הדברים הבאים, שראוי להביאם במלואם, בלשונו של ב"כ המערער, עו"ד שמואל קמיל (ההדגשה במקור):
"1. ראשית, האב מודה לבית המשפט הנכבד על התגייסותו באופן חסר תקדים על-מנת להביא לשיקום הקשר בינו לבין ילדיו. התגייסות זו לא הייתה לשווא, שכן מתחילת הדיונים בפני בית המשפט הנכבד חל שיפור מסוים בקשר בין המערער לבין הקטינים, ממצב של העדר קשר כמעט מוחלט הגיעו הדברים לכדי כך שמתקיים מפגש שבועי, והמערער מברך
--- סוף עמוד 125 ---
כמובן על שיפור זה, אף כי מדובר בשיפור חלקי ביותר לאור זאת שמדובר במפגש קצר בזמן, וכן מסוייג מבחינת שיתוף הפעולה של הקטינים, אשר מוסיפים להיות מוסתים על ידי המשיבה.
2. השיפור נבע בראש ובראשונה מחששה של המשיבה, כי בית המשפט יקבל את הערעור, על משמעותו הכלכלית. למרבה הצער, כל דברי בית המשפט, שלא לומר תחנוניו, בדבר החשיבות העצומה של קשר תקין עבור הילדים, נפלה על אוזניים ערלות, וכך המשיבה הכשילה חזור והכשל כל יוזמה לטיול משותף עם האב, או השתתפות של הקטינים בארוחות ואירועים משפחתיים.