"חוק זה נועד לקדם את השוויון ולמנוע הפליה בכניסה למקומות ציבוריים ובהספקת מוצרים ושירותים".
סעיף המטרה מבטא את התכלית הסובייקטיבית של החוק, המקבלת ביטוי בלשון החוק, אך משקף גם את התכלית האובייקטיבית של החוק מבחינת ערכי היסוד של החברה הדמוקרטית אותם הוא נועד להגשים. סעיף המטרה בנוסחו הרחב והבלתי מסויג מלמדנו כי תכלית החוק דנן היא קידום השוויון ומניעת הפליה בכניסה למקומות ציבוריים ובהספקת מוצרים ושירותים, ללא כל סייג באשר לסוג המוצרים. כל איסור הפליה בהספקת מוצר המקדם את השוויון מגשים אפוא את תכליתו המוצהרת - הסובייקטיבית והאובייקטיבית - של החוק.
28. אין כל ספק, ודומה שאין גם חולק, כי מניעת הפליה במכר דירות על בסיס דת, גזע, לאום וכיוצא באלה, מצויה בגרעין הקשה של קידום השוויון ומניעת הפליה בחברה הישראלית ובכלל. הפליה בדיור היא מסוג מעשי ההפליה הפוגעים בצורה הקשה ביותר בנפגעי ההפליה. מעבר לפגיעה הרגשית הנובעת מהעלבון, ההשפלה והפגיעה בכבודו של אדם הכרוכים בכל הפליה, להפליה ברכישת דירה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת גם מבחינה מעשית וכלכלית על חייהם של הסובלים ממנה. סביבת המגורים של אדם היא במובנים רבים ההקשר המשפיע והמעצב ביותר את חייו ואת ההזדמנויות שייקרו בדרכו. סביבה זו משפיעה על אפשרויות התעסוקה והחינוך שיהיו זמינות לאדם ולמשפחתו. השכונה בה מתגורר אדם והקהילה במסגרתה הוא מבלה את חייו משפיעות גם על עיצוב זהותו. יש גם חשיבות רבה, חברתית וכלכלית, לאפשר ניידות במקום המגורים ולא להקשות עליה. הפליה בדיור עלולה לקבע קבוצות חברתיות לסביבת מגורים קשה, ולגרום לכך שבני הקבוצה המופלית יתויגו כנחותים, ללא קשר להשכלתם או להישגיהם האישיים, באופן שינציח את הדעות הקדומות שעומדות בבסיס ההפליה מלכתחילה (רות גביזון ואורי שוורץ "הפרדה בדיור כמרכיב בהפליה: הניסיון האמריקאי" עיוני משפט כה(1) 73, 82-80 (תשס"א-תשס"ב)). הפליה בתחום הדיור משפיעה במידה רבה על האוטונומיה של הפרט ועל יכולתו לממש את עצמו ולעצב את עתידו ואת עתיד ילדיו.
בנוסף, הפליה בשיווק דירות מצמצמת את היצע הדירות לציבור הנפגע באופן שגם מייקר עבורו את המוצר, שהוא ההוצאה הגדולה ביותר בחייו של אדם מן השורה, כאשר ייקור זה מוטל דווקא על האוכלוסיות היותר חלשות. לכך עשויה להיות השלכה על הצורך להתפשר על מידת התאמת מבנה הדירה או מיקומה, כמו גם על מקום תעסוקה או מוסד לימודים טובים יותר. אזכיר כי בעדותו של המשיב 1, אשר הוגדרה על ידי בית משפט השלום כמהימנה, הוא סיפר כי החליט למכור את דירתו ולרכוש דירה אחרת מכיוון שהדירה בה התגורר שכנה בקומה הרביעית בבניין בו לא הייתה מעלית, ובשל כך התקשה להרים את בנו הנכה במדרגות כדי להכניסו אל הבית, ועל כן חיפש דירה בעלת כניסה נוחה יותר.
יודגש לבסוף כי הוצאת מכר דירות מתחולת החוק גם מרוקנת במידה רבה את החוק מתוכנו בכל הנוגע להפליה בהספקת מוצרים, שכן במוצרים "רגילים" (מכולת, ביגוד, וכיו"ב) ממילא אינה רווחת תופעה של הפליה כלפי אוכלוסיות מועדות להפליה, אך בכל הנוגע למכירת דירות תופעות הפליה שבות ועולות למרבה הצער מעת לעת.