יתרה מכך, מכלל הנתונים עולה כי הנאשם לא "חי" את פעילות החברה, לא קיבל ממנה משכורת, עובדיה לא הכירו אותו, ולא הוכח כי היה מודע בזמן אמת למחזורי הרווח שלה.
המסקנה העולה מן האמור לעיל, היא כי סיועו הנקודתי של בן-אליעזר לחברת בי אנד אי, סייע גם לנאשם, אך על רקע כלל הנתונים - ניתן להגדיר את עוצמת התרומה לנאשם כמזערית.
האם פעולתו של בן-אליעזר מהווה סטייה מן השורה?
209. התביעה ביקשה לקבוע כי פעולתו של בן-אליעזר לטובת האינטרס הכלכלי של הנאשם, מהווה סטייה מהשורה, באופן המהווה ראיה נסיבתית לקשר בין המתת לבין פעולתו.
מעבר לקושי בקביעה מעין זו, על רקע פטירתו של בן-אליעזר ואי יכולתו של בית המשפט להידרש לגרסתו, אציין כי גם מבחינה מהותית נראה כי עמדתה של התביעה מעוררת קשיים.
על פניו, הסיוע הנקודתי שהעניק בן-אליעזר תאם את האינטרסים של מדינת ישראל, הן בכל הקשור לחיזוק ועידוד יצרנים ובעלי עסקים מקומיים, והן בכל הקשור לחיזוק יחסי החוץ של ישראל, על דרך של שמירה על פעילות בעלי העסקים במסגרת הסכם הקוויז. כעולה מהראיות שהציגה התביעה (לדוגמא
--- סוף עמוד 128 ---
מעדותו של איסקין) גם גורמים נוספים ובהם סילבן שלום ואהוד ברק סייעו במימוש אינטרסים אלה, מבלי שנטען כי מדובר בפעולות פסולות.
ואם היה צורך בהמחשת האמור לעיל, צריכה הייתה התביעה לעיין בעדותו של עובד הציבור חורי שכזכור - בהיותו עובד הציבור האחראי על יישום הסכם הקוויז - הפנה את איסקין ואורי מוצפי לבן-אליעזר על-מנת שזה ינסה לסייע בקבלת האשרות.
באותו הקשר, ראיתי להפנות גם לעדותו של אורי מוצפי, אשר תיאר כיצד נעשתה פניה מצידו (ללא קשר וללא ידיעת הנאשם) לשר לשעבר רענן כהן, בבקשה זהה לקבלת סיוע בהתנהלות מול השגרירות המצרית.
וכך מעדותו של אורי מוצפי:
"... בשנת 2005 2006, נסענו שם, היה קשה, נסענו, קיבלנו ויזה מפה משם מלחץ של איש צבא, לחץ של רענן כהן, לחץ של משרד המסחר והתעשיה, לחץ של המשרד האוצר. קיבלנו ויזות" (פרו' עמ' 220 ש' 2).
מתן הסיוע כאמור לעיל, שאף הוא היה נקודתי, אושר בעדותו של רענן כהן (פרו' עמ' 1609 ש' 10), מבלי שנטען כי מדובר בפעולה בעלת מימד פסול כלשהו.
יוצא אפוא כי לא הונחו בפניי די נתונים (ובעיקר – נתוני "רוחב") המאפשרים לקבוע כי הפעולה שביצע בן-אליעזר מהווה סטייה מן השורה.
האם קיים קשר סיבתי בין הסיוע שהעניק בן-אליעזר להעברת הכספים השנייה?
210. ההכרעה בזירת מחלוקת זו משקללת את כלל הנתונים והקביעות העובדתיות שפורטו עד כה, בצירוף לבחינת הראיות השונות וטיעוני הצדדים בדבר הקשר הנטען שבין סיועו של בן-אליעזר בשנים 2007-2008, להעברת אותם 500,000 ש"ח לחשבונו על-ידי הנאשם ביום 21.1.12.