15. לטענת התובע הציגה לו התובעת מצג כי היא נוהגת בהתאם להסכמות המפורטות לעיל, וכי התשלומים המועברים לו הם פרי המנגנון האמור. חשדו הראשוני של התובע התעורר, על פי גרסתו, כאשר גילה בחודש יוני 2016 כי הנתבעת [ראו ההתכתבות המצורפת כנספח 10 לתצהיר התובע] מסרה לו נתון בלתי נכון ביחס לתמורה שהתקבלה אצלה בגין הופעת הנתבע בדטרויט שבארצות הברית ביום 18.6.16, הנמוך משמעותית מהתמורה שהתקבלה אצלה בפועל [ראו נספח 11 לאותו תצהיר], ולאחר שביום 27.7.16, גילה התובע כי גם בגין הופעה נוספת שלו מיום 7.7.17, ביצעה הנתבעת חישוב שאינו תואם את ההסכמות בין הצדדים, נפגע אמונו בנתבעת, ועל כך הקשה - "מי יתקע כף לידי כי בחישוב "תטה" לא נפלו "טעויות" נוספות?" [סעיף 46 לתצהירו].
16. לאחר מכן, במהלך בחינה מדגמית שערך בשנת 2016 גילה התובע לטענתו כי במקרים רבים נוספים, גם אם לא בכולם, נמסרו לו דיווחים כוזבים ביחס לחלקו בהכנסות מההופעות תוך שהנתבעת משלשלת לכיסה כספים שלא הגיעו לה, וזאת הן באמצעות סילוף התקבולים מהלקוחות, הן באמצעות ניפוח סכומי ההוצאות לצורך המצוין בסעיף 13א' לעיל, והן באמצעות העלמת המחיר האמתי שדרשה מלקוחות בעבור השתתפותו.
17. על פי הנתבעת, עד כמה שניתן להגדיר את עמדתה כמשנה סדורה, ברורה ואחידה, הביטוי "פריט יוסי אזולאי" הוקצה להופעה של התובע לבדו ולא כחלק מ"חבילת מוצרים" הכוללת נגנים, זמרי ליווי וכד', ואילו "אירוע מלא" משמעו שילובו של התובע בהופעת אורח עם להקת זמרים, ומכיוון ששאיפת הצדדים בהסכם לכך שייווצר ביקוש צרכני להופעת התובע לבדו ולא כחלק מ"חבילת מוצרים", לא נתממשה, הרי שלמעט מקרים נדירים, "בדרך כלל אירועי חו"ל", מעולם לא היה התובע זכאי ליותר מאשר סכום המינימום המעודכן בסך של 5,000 ₪ לאירוע, וככל ששולם לו כל סכום מעבר לכך נעשה הדבר לפנים משורת הדין, עקב לחצים מצדו. להשלמת תמונת המחלוקת יצוין כי על פי הנתבעת הסכם 2007 השני "מעולם לא יצא לפועל והצדדים לא פעלו על פיו" [סעיף 28 לתצהיר אביחי].
18. הנתבעת כפרה אפוא בקיומה של חובה כלשהי הנובעת מהסכם 2010 ובנוהג המיישם אותה לתמחר בנפרד את השתתפות התובע בכל אירוע, ועמדה על כך שהשותפות בין הצדדים בהכנסות או ברווחים סויגה כבר לפי תכליתו של הסכם 2010 ולשונו, רק למקרה בו הופיע התובע לבדו, ולא נלווה אליו מוצר נוסף כלשהו ששיווקה הנתבעת, ואשר על כן, במרבית רובם של האירועים, היה זכאי התובע לתשלום שעוצב כבר בהסכם 2007 הראשון, הא ותו לא.