84. עוד נקבע בפסק הדין הנ"ל כי יש לבחון תחילה את שאלת הרלוונטיות, לאמור האם המסמכים נחוצים לזירת המחלוקת שכן אם המסמך אינו רלוונטי אין מקום להורות על גילויו גם ללא קשר למשל לשאלת החיסיון.
85. את דרישת הרלוונטיות יש לפרש בהרחבה ומבקש הגילוי אינו נדרש להוכיח את הרלוונטיות בוודאות (ר' רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (פורסם בנבו, 14.2.2013)).
86. ברע"א 2062/15 פלוני ואח' נ' הרשות לני"ע (פורסם בנבו, 3.6.15) נקבע בין היתר כי גישת הפסיקה בנושא הרלוונטיות היא רחבה למדי, וכי כל מסמך שיש בו לסייע לתביעה וכל מסמך הכולל מידע המאפשר לצד לקדם את עניינו הוא רלוונטי. עוד נקבע כי גם מסע דיג של מסמכים שברשות הצדדים אינו בהכרח אסור (ר' י' עמית במאמרו קבילות, סודיות, חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט האזרחי – ניסיון להשלטת סדר, ספר אורי קיטאי 247 (2008), עמוד 251 וההפניות שם). הלכה זו משליכה על ההכרעה בשאלת הרלוונטיות, האמורה להיחתך "ברוחב לב" ולא "ביד קפוצה". עוד ר' לעניין זה בדומה נפסק ברע"א 8181/15 אריה את עופר נ' בנק המזרחי (פורסם בנבו, 31.1.16).
87. עולה, אם כן, כי עמדת הפסיקה היא כי מבקש הגילוי אינו נדרש להצביע על זיקה ממשית ודי להראות כי למסמכים עשויה להיות רלוונטיות ישירה או עקיפה להליך (ר' פרשת GLAXO לעיל; רע"א 3860/16 וויספרס נ' אלרוב (פורסם בנבו, 22.6.16)). לצד דרישת הרלוונטיות יש לאזן בין הערכים השונים העומדים בבסיס הבקשה. במסגרת זו על בית המשפט לשקול אלה לעומת אלה, מן הצד האחד – את עיקרון הגילוי ועוצמת התלות של המבקשת במסמכים לשם בירור המחלוקת; ומנגד – את מידת ההכבדה על הצד האחר, יעילות ההליך המשפטי, פגיעה אפשרית בזכויות מוגנות ואינטרסים לגיטימיים של הצד שכנגד וצדדים שלישיים. במסגרת מלאכת איזון זו נשקלת גם עוצמתה של רלוונטיות הגילוי בהתאם לנסיבות ולערכים המונחים על כל אחת מכפות המאזניים (ר' רע"א 8019/06 ידיעות אחרונות נ' לוין (פורסם בנבו, 13.10.09); פרשת Gerber לעיל).
--- סוף עמוד 15 ---
88. באשר לסוגיית החיסיון הרי נקבע כאמור כי בעוד הכלל לעניין גילוי ועיון במסמכים הוא גילוי מרבי, הרי שיתכנו מצבים שבהם קיימים ערכים אחרים שההגנה עליהם תוביל לצמצום היקף הגילוי. כך, חובת הגילוי עלולה לסגת מפני טענות בדבר קיומו של חיסיון. לעניין זה נקבע כי גישת הפסיקה כלפי חסיונות היא במידה רבה חשדנית ורק במצבים מיוחדים וחריגים יוכר חסיון או אינטרס נוגד שבנסיבות העניין יהיה בו כדי לגבור על ערך גילוי האמת. ולעניין זה ר' דבריו של כב' השופט נעם סולברג ברע"א 7598/14 תיאופולוס ג'גאנופולוס ואח' נ' הימנותא בע"מ ואח' ( פורסם בנבו,6.1.15) (פסקה 11):