89. ככלל, דיון בטענת חיסיון נחלק לשלושה שלבים מרכזיים. תחילה, על מבקש הגילוי להוכיח כי המסמך המבוקש הינו רלבנטי לזירת המחלוקת. באם נמצא כי המסמך רלוונטי כאמור, נקודת המוצא היא כי יש להורות על גילויו, אלא אם כן יצביע הצד השני על קיומו של חיסיון או אינטרס הראוי לגבור.
90. השלב השני מתמקד בשאלת קיומו של חיסיון או ערך מרכזי נוגד אחר. אם הוכח שאמנם קיים חיסיון או ערך כאמור – יש לבחון האם החיסיון הינו יחסי או מוחלט.
91. בשלב השלישי, ואם החיסיון הוא יחסי, וככל שנמצא כי קיים ערך נוגד בנסיבות העניין, יידרש בית המשפט להכריע בשאלה האם יש להעדיף את הסתרת המסמך על פני גילויו (ר' רע"א 4781/12 י.מ עיני קונדיטוריה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 6.3.13); י' עמית במאמרו קבילות, סודיות, חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט האזרחי – ניסיון להשלטת סדר, ספר אורי קיטאי 247 (2008), עמודים 266–267).
92. הלכה היא כי בין שאלת הרלוונטיות ושאלת החיסיון קיימת מעין 'מקבילית כוחות', כך שככל שעוצמת הרלוונטיות של המסמך המבוקש גבוהה, יהיה לכך משקל בהחלטת בית המשפט אם להורות על הסרת חיסיון יחסי ולעניין זה ר' רע"א 3860/16 וויספרס נ' אלרוב (פורסם בנבו, 22.6.16) וכן ר' רע"א 9153/12 מנהל מס ערך מוסף אשדוד נ' הקורנס מפעלי עופרת בע"מ (פורסם בנבו, 25.2.13).
93. ומכאן להכרעה אשר בפנינו. כאמור חברת רמי העלתה טענת היעדר רלוונטיות וכן טענת חיסיון לגבי שתי קבוצות של מסמכים. קבוצת המסמכים הראשונה כוללת תכתובות וואטספ בין מר רמי יהושע לבין יינות ביתן, מגה וויקטורי, במהלך החודשים מאי 2017 – סוף אוגוסט 2017, כאשר לעניין התכתובות האמורות נטען כי הן לא רלוונטיות למחלוקות בין הצדדים. לגבי קבוצת המסמכים השנייה שעניינה תכתובות שהוחלפו בין באי כוח הצדדים בתקופה של מאי 2017-אוגוסט 2017, הועלתה טענת חיסיון.
94. ביום 3.1.2019 המציאה חברת רמי לוי את תכתובות הווטאספ האמורות לעיוני וזאת בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 21.11.2018. כמו כן ביום 10.1.2019 המציאה חברת רמי לוי רשימה של תכתובות בין עורכי הדין של הנתבעים 1-2 לבין באי כוח חברת רמי ביחס לחודשים מאי 2017 עד סוף אוגוסט 2017. עיינתי במסמכים האמורים וזאת מתוקף סמכותי על פי תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי.
--- סוף עמוד 16 ---
95. באשר לתכתובות הוואטסאפ שהועברו לעיוני, הרי לאחר שעיינתי בתכתובות מצאתי כי הן רלוונטיות לבירור המחלוקות בין הצדדים, זאת למעט התכתובות שבהם קיימת התייחסות למצבו הרפואי של מר רמי יהושע.