ה. דיון והכרעה:
55. הנה כי כן, במסגרת פסק דיני זה הנני נדרשת להכרעה בשלוש תביעות שונות שמקורן בהתקשרות שבין הצדדים; (1) זכאות התובעת לסעדים להם עתרה במסגרת התביעה (הראשונה) – פיצוי בגין אובדן הכנסות ומוניטין; (2) זכאות התובעת במסגרת תביעתה השנייה לפיצוי בגין נזקים ישירים ועקיפים שמקורם בטענה להפרת התחייבויותיה של התובעת שכנגד כפי שעוגנו בהסכם הפשרה; (3) זכאות התובעת שכנגד לסעדים הכספיים להם היא עתרה במסגרת תביעתה (שכנגד), כשהעיקרי שבהם הינו הפיצוי בגין נזקים נטענים שנגרמו לה מהפרות התובעת את חובותיה כמפיצה.
56. אקדים אחרית לראשית ואציין כבר בפתח פרק זה, כי לאחר שעיינתי ובחנתי את מכלול חומר הראיות שהונח לפניי ושקילת טענות הצדדים לרבות בסיכומיהם בכתב – מסקנתי היא כי דין כלל תביעות הצדדים, להידחות.
ה.1. תביעת התובעת (תיק 30759-09-16):
57. היחסים העסקיים בין הצדדים החלו על רקע בחירת היצרן הספרדי בתובעת שכנגד כמי שתשווק את מוצריו בישראל, כשבחירת האחרונה בסילם כמפיץ (באמצעות התובעת כאמור) הייתה על רקע ניסיונו התעסוקתי הקודם שלו במכירת מוצרים רלוונטיים (באמצעות סוכנות קודמת בה עבד).
58. ההסכם בין הצדדים אשר הסדיר את מערכת היחסים ביניהם נחתם כאמור ביום 2/10/09, ובמסגרת המסמך בן העמוד הבודד, עוגנו כאמור מספר הסכמות ותנאים אודות ההתקשרות:
א. בסעיף 3 נקבע שהתובעת תהיה המפיץ היחידי של מוצרי אס. פי. ללקוחות שונים (קבלני בניין, אלקטרה, חברת חשמל, משב, קרניל, ס.ע.ר, חברות מעליות, חברות מיזוג אוויר, חברות בתעשייה, פרטיים וכו'). כן, צוין באותו סעיף כי "לאחר שנה יעשו סיכומים והבהרות ובכל שנה לאחר מכן".
ב. בסעיף 4 הוסכם שהתובעת שכנגד תהיה רשאית למכור ציוד של אס. פי ישירות למספר לקוחות מצומצם (בהתאם לרשימה שצורפה) על פי מחירון שתעביר לתובעת בחודש 9/2009 "+ 20%".
ג. בסעיף 5 נקבע שהתובעת שכנגד תמכור ציוד של אס. פי על-פי הזמנות שתוציא מדי פעם התובעת על פי מחירון שהועבר לתובעת בחודש 9/2009 מינוס "12.5%".
ד. בסעיף 8 הוסכם שהצדדים יתאמו מדי מספר חודשים פגישת עבודה "להבהרות ושיפורים" בכל הנושאים הקשורים לשיווק ומחירי המוצרים.
ה. בסעיף 10 להסכם אשר נגע להפסקת ההתקשרות, נקבע כי במידה והתובעת תפסיק או שתופסק פעילותה "מכל סיבה" תדאג האחרונה למפיץ חדש במקומה.
59. למעלה מחמש וחצי שנים מאוחר יותר נחתמה תוספת להסכם אשר מצאה ביטוייה במסמך נוסף (גם כן בן עמוד אחד) שנערך ביום 1/7/15 ובמסגרתו עוגנו שתי הסכמות עיקריות: