פסקי דין

תא (פ"ת) 30759-09-16 א.ר שיווק והפצת וונטות בע"מ נ' "פתן" בע"מ - חלק 18

04 נובמבר 2019
הדפסה

65. משכך מסקנת הביניים המתבקשת מהאמור הינה כי עצם הבחירה של התובעת שכנגד להפסיק את ההתקשרות, לא רק שלא מהווה כל הפרה של ההסכם אלא שבחירה זו לא מקימה לתובעת כל זכאות אוטומטית לפיצוי שמקורה רק בגין עצם הבחירה לסיים את ההתקשרות.

66. הבחינה הצריכה בענייננו עתה הינה האם קיימה התובעת שכנגד את חובתה להענקת פרק זמן הודעה מוקדמת ראוי וסביר בנסיבות בעניין והאם הפרה התובעת שכנגד את הוראות סעיף 10 להסכם שעסק כאמור במצב של הפסקת ההתקשרות.

67. בכל הקשור לפרק הזמן של ההודעה המוקדמת הסבירה הנדרשת בעת ביטולו של הסכם הפצה שאינו קצוב בזמן, הרי שראשית יצוין כי בפסיקה הובהר שמטרתה של תקופת ההודעה המוקדמת אינה מיצוי פירותיה של הקמת מערך השיווק, שהופקו זה מכבר, אלא מתן תקופת היערכות בלבד (ר' ע"א 4309/06 לעיל).

באשר לאמת המידה לדרישת ההודעה המוקדמת נפסק כי היא גמישה ומטרתה נגזרת מנסיבות המקרה, לרבות תנאי ההתקשרות (ר' ע"א 57/88 הרשטיק נ' יכין חקל בע"מ פ"ד מז(2) 429).

גם אם אבחר שלא להכליל במסגרת תקופת ההודעה המוקדמת את פרק הזמן בן השלושה חודשים שמקורו בהסכם הפשרה (נוכח זאת שהובהר באותו הסכם ובהמשך לסעיף האמור כי לא מתקיימים בין הצדדים "כל יחסי משווק (יבואן) – מפיץ", עדיין הנני סבורה כי פרק הזמן בן החצי שנה שננקב בהודעת סיום ההתקשרות מהווה פרק זמן סביר. במסגרת השיקולים אשר הביאוני למסקנה זו, התחשבתי, בין היתר, בכך שתקופת ההפצה הסתכמה כאמור בפרק זמן של כשש שנים, כאשר התובעת לא טענה וממילא לא הוכיחה כי סך השקעותיה במערך ההפצה היה קטן, בסופו של יום, מהרווחים שאותם הפיקה במהלך תקופת ההתקשרות. גם אם התובעת קיוותה לאור רווחיה מההתקשרות כי מיצוי הרווחים יימשך עוד זמן רב, מיצוי הרווחים בא על סיפוקו בתקופת הפצה כה ארוכה, שלבטח עמדה בציפיית הצדדים בעת כריתת הסכם ההפצה בשנת 2009. בנוסף מצאתי כי לאור סוג המוצרים אותם שיווקה התובעת במהלך ההתקשרות וההיכרות שנרקמה עם מעגל הלקוחות הפוטנציאלי של אותם מוצרים, יש ליתן את הדעת לכך שהתובעת עשויה להפיק טובת הנאה עם ביטול הסכם ההפצה, שכן היא יכולה ליהנות מן הקשרים שקשר סילם כמפיץ, הן לשם הפצת מוצרים של יצרן אחר לאותם לקוחות והן לצורך עבודה עם יצרנים אחרים. ודוק, כפי שנלמד מעדותו של סילם נמצא שהוא עוסק גם כיום במכירת מוצרים דומים של יצרן אחר ואשר חלקם אף מתחרים במוצרים של אס. פי (ר' עדותו בע' 34 שו' 6-17 לפרו' 17/6/19).

עמוד הקודם1...1718
19...24עמוד הבא