68. סיכומו של דבר - הנני סבורה כי תקופת ההודעה המוקדמת בת החצי שנה שניתנה בעת ההודעה על סיום ההתקשרות הינו פרק זמן הולם בנסיבות ענייננו, שהיה בו לאפשר לתובעת להיערך לקראת סיום ההתקשרות.
69. לא מצאתי ממש בטענת התובעת לפיה תקופת ההודעה המוקדמת לא ניתנה כלל בנסיבות בעניין על רקע זאת שהתובעת שכנגד ניהלה במהלכה משא ומתן מול התובעת באשר למעבר למתכונת של הפצה משותפת ו/או הצהרה על כוונה ליתן פיצוי כספי. גם אם עולה מחומר הראיות שאכן התנהלו מגעים בין הצדדים לאחר הודעת סיום ההתקשרות ועלו אי אלו הצעות בקשר להמשך שיתוף פעולה במתכונת שונה מיחסי יבואן-מפיץ כפי שאפיינה את תקופת ההתקשרות (ר' עדות רמי בר נתן ע' 45 שו' 5-7 לפרו' 30/6/19)– לא זו שהצעות במשא ומתן אינן מקימות "זכות" אלא שיש בנמצא שלל אסמכתאות המלמדות באופן שאינו משתמע לשני פנים כי בשום שלב במהלך המשא ומתן שהתנהל, לא נסוגה התובעת שכנגד מכוונתה להפסקת ההתקשרות במתכונת של יבואן/מפיץ; כך, במכתבה של התובעת שכנגד מיום 22/2/16 הובהר כי חרף הדין ודברים שהתנהל/מתנהל בין הצדדים "הנני לשוב ולהבהיר כי אנו עומדים על הודעת ביטול ההתקשרות שנשלחה אליך ביום 14.12.15 באופן מלא" (ר' נספח 12 לתצהירו של רמי). כך, גם במכתבה הנוסף של התובעת שכנגד מיום 9/6/16 בו שוב נכללה הבהרה דומה (ר' נספח 15 לתצהירו של רמי).
70. כן, מצאתי לדחות גם את הטענה של התובעת לעניין הפרתו של סעיף 10 להסכם על ידי התובעת שכנגד. בסעיף 10 האמור נקבע:
"במידה וא.ר הפצה תפסיק או תופסק פעילותה מכל סיבה למכירת S&P אז א.ר ידאג למפיץ חדש במקומו בתוך 3 חודשים אשר יעבוד מול א.ר ובהסכם א.ר מול המפיץ החדש, א.ר תמשיל [צ"ל תמשיך – א.ר.] לרכוש מוצרי S&P מפתן בע"מ."
טענת התובעת הייתה כאמור כי מטרתו של סעיף זה הייתה על מנת להגן עליה ולאפשר לה להביא מפיץ אחר במקומה אשר ירכוש את זכות ההפצה והמוניטין שצברה, כשסיום ההתקשרות על ידי התובעת שכנגד מבלי להותיר לתובעת אפשרות למכור את זכות ההפצה לגורם אחר, מהווה לטענתה הפרה בוטה של ההסכם וגורר אחריו פגיעה עסקית וכלכלית קשה.
לא מצאתי לקבל טענה זו. במחלוקת זו שבין הצדדים אודות פרשנות הסעיף האמור, מקובלת עליי במלואה טענת התובעת שכנגד ולפיה דווקא מטרת הסעיף הייתה להגן על האחרונה ממצב לא צפוי (ורצוי מבחינתה) לפיו התובעת לא תוכל לבצע את פעילות ההפצה (ובין היתר במקרה בו היא תרצה להפסיק את ההתקשרות), כשעל מנת להבטיח רציפות בשירות הניתן ללקוחות, עוגנה התחייבות של התובעת לאתר עבורה מפיץ חדש.