הסנגור טען, כי ת/18 נערך בשעה 10:00, על כן אינו יכול להוכיח אם השטח כוסה בתום העבודה.
98. באמצעות העד אבני הוגשו גם מכתבים שכתב אליו הנאשם 3 - ת/15 - בו הוא משיב לת/14 ומסביר כי הסיבה לכך שלא כוסתה הפסולת כנדרש היא תקלות בכלים "שעובדים בכיסוי האשפה" והגשמים, וכן ציין במפורש כי עם סיום הגשמים כוונתו לכסות את "כל השטח הלא מכוסה". עוד הוגש ת/17 , בו הוא השיב ל-ת/16, והסביר כי גלישת התשטיפים כמו גם אי כיסוי הפסולת כנדרש מקורם בגשמים. בנוגע ל-ת/16 העיד אבני כי "זה מסמך שכתבתי דו"ח סיור באתר פסולת עברון שבו במהלך סיור נצפו תשטיפים הזורמים מגוף הפסולת לשפכים לא אטומים וחלחול לתעלת ניקוז חיצונית הזורמת מחוץ לאתר" (עמ' 25 שורות 1-3).
99. בנוגע לטענת ההגנה לפיה הכיסוי לא נבדק לאחר שעות סיום העבודה, הרי שהדו"ח ת/14 נערך בשעה 17:15, וכדברי העד ארז אבני "ערכתי סיור לאחר שעות פעילות האתר בשעה 17:15 ...".
100. הנאשם 3 נשאל בחקירתו הנגדית בנוגע לתשובתו במכתבו - ת/17, לדו"ח סיור – ת/16 מיום 23.3.15 (פרוטוקול מיום 23.1.19 מעמ' 106 שורה 16 עד עמ' 107 שורה 1):
"ש. ואתה מגיב בתשובתך ת/16, תקרא בבקשה את הדו"ח סיור. בדו"ח של ארז אבני שמספר שהוא הלך עם המפקח של המשטרה הירוקה, אלבז, והוא אפילו עושה לך בבולד כאן ובכל מיני מקומות מספר לך שהוא קלט בכל מיני מקומות תשטיפים יוצאים מהמטמנה החוצה.
ת. אז אני אומר שזה לא נכון.
ש. למה אתה מגיב לו במכתב שזה לא נכון והוא מדבר שטויות או שהוא טועה?
ת. לא יודע למה לא כתבתי. אבל אני אומר שלא זרמו תשטיפים.
ש. יותר מזה, לא רק שאתה לא אומר לו שהוא טועה, אלא אתה בהשקפתי מתנצל וכותב לו "אבקשכם לראות את הליקויים כחד פעמיים". אז יש ליקויים, או שאין ליקויים? רוצה לשנות את תשובתך?
ת. אני טוען שלא היו זרימות, שהיו זרימות במטמנה, אנחנו עשינו את העצירות האלה אבל לא היו מחוץ למטמנה.
ש. אז ארז אבני טועה שהוא אומר שיש זרימות?
ת. לא יודע אם הוא טועה או לא, אבל לא היו.
ש. חיים אלבז טועה שהוא אומר שיש זרימות.
ש. אחמד איברהים, ת/41 טועה שהוא אומר שיש זרימות של תשטיפים מהאתר החוצה?
ת. אני לא חושב שהוא היה בסיור כזה"
וכך נשאל הנאשם 3 בהמשך חקירתו הנגדית (פרוטוקול מיום 23.1.19, מעמ' 107 שורה 31 עד עמ' 108 שורה 22):
"ש. תסביר לי כשאתה מבקש מהמחוז לראות את הליקויים כחד פעמיים, למה חד פעמיים? בגלל הגשם?