עדותו של אלבז בפניי הייתה, כאמור, רצופה, עקבית, ותאמה את חומר הראיות. העד ידע לומר את האמת, גם בתשובתו, שייתכן וזרמו מקורות נוספים לעבר הנחל, מלבד התשטיפים, כך שהוא לא ביקש לייחס את כל הזרימה למטמנה, ולא ביקש להגזים או להעצים את האשם כלפי המטמנה והנאשמים. אני נותן אמון מלא בדברי העד אלבז.
145. בטרם הגשת כתב האישום, ובמהלך הפיקוח של המאשימה על המטמנה, הוצגו בפני הנאשם 3 ראיות לזליגת תשטיפים משטח המטמנה, בהם הודה בשימועים שנערכו לו ובמכתבים ששלח למאשימה, ואף שאב את התשטיפים מהנחל לבקשת המאשימה, אם כי תירץ זאת בתירוצים שלא התקבלו על ידי, כפי שכתבתי לעיל, ובכל זאת הנאשם 3 בחר להכחיש שהייתה זליגת
--- סוף עמוד 54 ---
תשטיפים משטח המטמנה בחקירתו במשטרה הירוקה –ת/29, על כן נערך עימות, בתום חקירתו, בינו ובין העד אבני – ת/32, ולעניין עימות זה ציין אבני בהודעתו, ת/19 – "אני זוכר שאתה אמרת לי שמוסא טען בחקירתו שלא הייתה זרימת תשטיפים החוצה ואף אחד לא דיבר איתו ואני אמרתי שזה שקר מוחלט ומוסא ידע בוודאות והיו לנו מספר שיחות טלפון שבהם מוסא ידע ודיבר על זרימות התשטיפים, מוסא היה נבוך מאוד והוא לא יכל לחזור בפניי על עובדות שיקריות" (ת/19, עמ' 3, שורות 5-10).
146. הוכח בפניי באופן וודאי, שהייתה זרימת תשטיפים בתוך שטח המטמנה, וממנה אל מחוצה לה, ונציגי המאשימה נטלו דגימות של התשטיפים שזלגו, וזאת בכדי להצביע על מידת הזיהום שנגרם למקורות המים. הדגימות ניטלו על ידי גיא סילפן, אשר שימש במועד הדיגום כרכז פיקוח וניטור שפכים באיגוד ערים לאיכות הסביבה גליל מערבי, ב – 2 נקודות דיגום (ת/46, ת/47): הדגימה הראשונה נלקחה דרומית למטמנה מנחל שנוצר כתוצאה מהזרמת התשטיפים מהמטמנה לסביבה; הדגימה השנייה נלקחה בצמוד לדופן הדרומית של המטמנה מנחל רחב בצמוד למטמנה, שנוצר כתוצאה מהזרמת תשטיפים מהמטמנה לסביבה, נחל זה זרם מזרחה ודרומה לכיוון נקודת הדיגום הראשונה. הנאשמים ידעו כי הדיגום נעשה ביוזמתו ולבקשתו של העד אלבז, כעולה מ- ת/26, ולדברי ב"כ המאשימה – הסנגור נמנע מלחקור אותו בעניין בחירת המיקום של הדיגומים.
147. ב"כ הנאשמים טען, שלא הוכח קיומם של תשטיפים אסורים כלל, ובפרט לא הוכח קיומם של תשטיפים אסורים שמקורם במטמנה. עוד נטען, שלא הוכח כי תשטיפים שמקורם במטמנה זיהמו, או היו עלולים לזהם, מקור מים כהגדרתו בסעיף 20א לחוק המים, תשי"ט-1959. לדבריו, אין כל פסול בזרימת תשטיפים בתוך תחומי המטמנה. עוד ציין כי קיימת מערכת לשאיבת תשטיפים מבטן המטמנה אל בריכה לאיגום תשטיפים, ושם התשטיפים עוברים טיפול לטיהורם. עוד נטען ע"י ב"כ הנאשמים, שלמערכת השאיבה הזו אין נגיעה לטענות בכתב האישום, שעניינן טענות בדבר תשטיפים אסורים שזרמו החוצה מהמטמנה באופן לא מבוקר.