ת. אני באופן עקרוני כן"
ב"כ הנאשמים טען כי ממילא חלק מהמסמכים (נ/1) הוכיחו כי המכשירים שנטען כי ערכו באמצעות את האנליזה, כלל לא היו מכוילים.
--- סוף עמוד 68 ---
פעולת כיול המכשירים היא פעולה חשובה וחיונית, שהרי לא עצם מציאת הזיהום מקים את העבירה של זיהום מים, ולא כל זיהום מהווה עבירה על החוק, אלא רק זיהום העולה על הריכוזים המצוינים. מכאן, אמינות הדגימה שנלקחה, ואמינות המדידה שנעשתה, מהווים יחד מרכיב נדרש לשם קביעה, אם רמת הזיהום עולה על הנדרש, ומקימה את העבירה המיוחסת לנאשמים. ב"כ המאשימה העביר לסנגור תעודות כיול הנוגעות לבדיקה 85480 ולבדיקה 85479, בנוגע למכשירים הבאים: ספקטרופוטומטר עבור מכשיר SHIMADZU, מד הגבה, מד מוליכות וספקטרופוטומטר עבור COD (נ/1). תעודות כיולי המכשירים הנ"ל, למעט ספקטרופוטומטר עבור מכשיר SHIMADZU, הומצאו, והן תקפות למועד נטילת ובדיקת הדגימות. בנוגע למכשיר ספקטרופוטומטר SHIMADZU, קיימת תעודת כיול, מאוחרת למועד עריכת הבדיקות, דהיינו התעודה תקפה מיום 6.7.15 עד לחודש יולי 2016. הדגימות נבדקו במעבדה ביום 11.3.15 – מועד הקודם לתחילת תוקף כיול המכשיר ב-4 חודשים לערך. פנייתו של ב"כ הנאשמים אל ב"כ המאשימה, בנוגע לכיול במועד הרלבנטי, נעתנה בתשובה זו: "במענה לפנייתנו, מסרה המעבדה למשרדנו כי אינה מאתרת את התעודה המבוקשת ביחס ל'ספקטרופוטומטר'". ב"כ המאשימה קיים את החלטת בית המשפט המחוזי, ואי-הימצאות תעודת הכיול למכשיר אחד, למועד הרלבנטי, מהנימוק שניתן על ידו, אינו מהווה אי-קיום של החלטת בית המשפט.
מעבדת בקטוכם היא מעבדה מאושרת ומקצועית. אמנם בהעדר תעודת כיול של המכשיר, לא ניתן להגיע בוודאות לקביעה, כי מדובר במדדים אמינים לרמת הזיהום הנטענת, אך כיול כל יתר המכשירים בנוגע לבדיקות הומצא, וגם כיול למכשיר המסוים האחרון הומצא, אך למועד מאוחר יותר. רמת הזיהום שנמצאה חורגת בעשרות ואף במאות אחוזים מהנדרש, כך שגם אם קיימת סטייה כלשהי, בשל אי-כיול מכשיר במועד, עדיין אין מדובר בסטייה היכולה להביא לכדי מחיקת הנתונים לחלוטין. כך, למשל, ערך צח"ב מותר בתקנות בריאות העם להזרמה לנחל הוא 15 מג"ל, ובתעודת הבדיקה 85479 נמצאו 642 מג"ל, ובתעודת בדיקה 85480 נמצאו 866 מג"ל – כך גם בנוגע לערכים אחרים, בהם החריגה היא גבוהה מאוד.
במצב בו הנתונים היו על גבול הזיהום, ואף מעט מעבר לכך, לא הייתי מהסס מלקבוע, שלא ניתן לקבוע רמת זיהום וודאית, אך לא כך במצב שבפניי, ובמיוחד כאשר כל יתר המכשירים כוילו כנדרש. במצב דברים זה, ולאחר שקיבלתי כאמינים, הן את מיקום נטילת הדגימות, והן את אופן העברתם למעבדה, וכן קיבלתי את תיאורי עדי התביעה בנוגע לתשטיפים ולכל יתר הפרטים, שנמצאו על ידי כאמינים, ולאחר שהועברו תעודות כיול כנדרש, למעט תעודת כיול מאוחרת למכשיר ספקטרופוטומטר SHIMADZU, אליה התייחסתי לעיל, הרי שהוכח כנדרש, שהנאשמים לא נמנעו מכל פעולה מזהמת מים או עלולה לגרום לזיהום מים, במישרין או בעקיפין, מיד או לאחר זמן.