אני מרשיעה את עליאש בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות מהקופה בקשר לסכום ששולם לחברות השיווק, ומזכה אותו מחמת הספק מיתר מרכיב המרמה כלפי הקופה.
אני מרשיעה את עליאש בקבלת דבר במרמה מהמאסדר.
אני מרשיעה את עליאש וסיבוני בעבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד.
אני מזכה את חברוני ועליאש מעבירה של מרמה והפרת אמונים מחמת הספק.
--- סוף עמוד 126 ---
בכל הנוגע למרכיב של השימוש בחברות השיווק בקשר לעליאש, בהקשר של עבירת הפרת אמונים, אני מפנה לפרק השני להלן.
--- סוף עמוד 127 ---
האישום השני
ניגוד עניינים מול חברות השיווק (פרק ראשון)
390. בפרק הראשון של האישום השני מיוחסת לעליאש עבירה של הפרת אמונים בתאגיד.
ניגוד העניינים החמור שבו העמיד את עצמו עליאש על פי הנטען הוא בין חובתו לדאוג לאינטרסים של הקופה וציבור מבוטחיה לבין מחוייבותו לאינטרסים של חברות השיווק ובעליהן, כשהטענה היא שבין הצדדים הנזכרים הייתה מערכת יחסי תן וקח.
מן העבר האחד, עליאש כמנהל השיווק עמד בקשר הדוק ומתמשך עם חברות השיווק אור יצחק וג.פ., וקיבל החלטות שיש להן השלכה ישירה על פרנסתן, לרבות על היקף פעילותן, בהיקפים כספיים של מיליוני שקלים. בנוסף, עליאש חתם על הסכם לאספקת שירותי פרסום עם SBC חברה שעו"ד גיא רון בעלה של כנרת, היה אחד מבעליה, וקיבל החלטות שהן להן השלכה גם על עניינה של חברה זו.
391. מן העבר השני, לפי הנטען, הייתה לעליאש מחוייבות אישית כלפי חברות השיווק ו- SBC, משום שזוגתו רוזית כהן – סניור הועסקה כל השנים ב – SBC. בנוסף, אחיה של רוזית, הנאשם סניור, ואחותה, מירב סניור, הועסקו באור יצחק לבקשת עליאש. כמו כן נטען למערכת יחסים של עליאש עם עו"ד גיא רון, בעלה של כנרת, שנתן שירותים משפטיים אישיים לעליאש ללא תמורה.
392. אציין שבסיכומי המאשימה, טענה לראשונה המאשימה טענות נוספות הנוגעות לקשר הנגוע, לשיטתה, בין עו"ד גיא רון לבין עליאש, במסגרת הטענה הכללית שלה לניגוד עניינים בין ענייני הקופה לאינטרסים של ג.פ.. זאת הן בקשר למעורבותו כעו"ד או מגשר בענייני אלחיאת, והן בקשר לכתיבת חווה"ד, שתי פעולות שלא בוצעו בדרך ההתנהלות הרגילה הרשמית והמקובלת של הקופה. הגם שבסיכומיה טוענת המאשימה כי אלה ההתנהלויות החמורות ביותר, המאשימה לא מצאה לנכון להזכירן בכתב האישום, לא ביקשה בשום שלב לתקן את כתב האישום, לא הודיעה על כוונתה לבקש להרשיע בהפרת אמונים הנובעת ממעשים אלה ואף לא הבהירה במסגרת סיכומיה מדוע הטענות עולות באותה עת לראשונה. ודוק, לשיטת המאשימה מדובר במרכיבי העבירה הנטענת, והיה מקום לפרטם בכתב האישום וליתן לעליאש הזדמנות אמיתית לדעת מה מיוחס לו ולהתגונן כראוי. זאת לא נעשה, ומקובלת עליי טענת ב"כ נאשם 1 שבנסיבות המתוארות אין מקום להעמיד את עליאש לראשונה בסיכון בשלב המאוחר של סיכומי המאשימה. מבלי למעט מן האמור, בהיבט הראייתי בלבד, ניתן לקחת בחשבון בהקשר של שירות אישי שנתן עו"ד גיא רון גם את הראיות לשירותים אישיים לעליאש במסגרת תפקידו.