--- סוף עמוד 191 ---
לסיבוני והעברת מלוא התשלום לאביעד, ובשלב השני הוצאת חשבוניות מסניור לאביעד והותרת עמלה מוסכמת בשיעור כ – 8% בלבד, הוא לכל הפחות מסלול מלאכותי, שאינו משקף את ההתנהלות האמיתית המהותית בין המעורבים, הגם שהוא משקף את תנועות הכסף. ההכרעה אם המסלול האמור שאינו משקף את ההתנהלות האמיתית הוא גם פיקטיבי ומבסס עבירה תושפע מהתכלית וכוונת ההתחמקות ממס של כל אחד מהצדדים ומידת ידיעתם את הנתונים והעובדות.
639. אשר לטענה של אביעד שהועלתה לראשונה רק במשפט כי הוא זה שביקש לבצע את המהלך הסיבובי כדי להגדיל בבנק את המחזור, לצורך הגדלת העסק של הרכבים, איני יכולה לשלול שאביעד נהנה מהעובדה שהוצגה פעילות כספית משמעותית בחשבונו ואף הוצגו ראיות לגבי גדילת עסק הרכבים באותה שנה (נ/252). עם זאת, אם אכן מדובר היה ברעיון וביוזמה של אביעד, הרי שהוא היה עומד על הפקדת השיקים בחשבונו בחמשת החודשים הראשונים חלף פריטתם על ידי סניור באמצעות רובין מבלי שעברו במערכת הבנקאית, והתנהלותו בקשר לקידס הייתה שונה. גם הבקשה שהשיקים לא יהיו למוטב בלבד, אינה מתיישבת עם התנהלותו של מי שרוצה להציג מחזור פעילות בבנק ומתעתד להפקיד את השיקים, וההסבר המאוחר שנתן אביעד בעדותו שהדבר היה לבקשתו כי היה צריך מזומן אינו מתיישב עם העובדה שחלקו התמצה בעמלה קטנה בלבד.
לאחר ששמעתי את אביעד והתרשמתי מנתוניו ומגילו בעת ביצוע המעשים, וכן ממידת התחכום שלו אז ובמועד מסירת העדות, אני מתקשה לקבל את עדותו הכבושה בהקשר זה ואיני שוללת שהוא מסר אותה שלא ביוזמתו.
640. נתון נוסף המלמד על אופי מעורבותו של סניור ושליטתו במסלול הסיבובי, נוגע לשיקים שהתקבלו מאור יצחק ונפרטו על ידי סניור אצל נפתלי רובין שפרט אותם בצ'יינג' רודה ברכה (ת/217). בהתאם לראיות, בכל חמשת חודשי העבודה הראשונים קיבל סניור את השיקים של אור יצחק ופרט אותם. אף בהנחה שאביעד בהתאם להנחיית סניור קיבל מסיבוני ביד את השיקים, אינני מקבלת את גרסתו הכבושה של סניור, שנמסרה לאחר שנחשף לראיות, כי הוא אמנם פרט את השיקים, אך עשה זאת עבור אביעד. לא זו בלבד שהגרסה כבושה, ולא זו בלבד שבחקירה טען אביעד שיש לשאול את סניור למה בוצעה הפעולה הסיבובית, אלא שלאור העובדה שממילא למעלה מ- 90% מהסכום אמור היה בהתאם למוסכם לעבור לסניור, אין בגרסה זו כל הגיון. אינני מקבלת גם כלל את גרסתו הכבושה של סניור שאביעד היה עמו או הלך לבד לנפתלי רובין כדי לפרוט שיקם, והטענה לא זכתה לאישורו של רובין. לא מצאתי בעובדה שאביעד בעדותו התאים את עצמו לדברי סניור וטען שמעת לעת פרט סניור עבורו שיקים למזומן כדי לשנות ממסקנותיי לעיל, ומאותם טעמים שפירטתי בפסקה הקודמת, אני מעדיפה את גרסתו בחקירה בהקשר זה.