717. בהקשר זה יודגש כי סיבוני במהלך עדותו במענה לשאלות ביהמ"ש אישר כי ביצע תנועות שונות בשלוש החברות ושילם למשווקים שונים בהתאם לתזרים המזומנים בחשבונות החברות. עוד אעיר כי בניגוד לטענה זו, התמונה שמצטיירת היא בכיוון אחד בלבד, היינו חשבוניות של אור שלמה ומסיבי, כביכול בגין הוצאות, יוצאות לאור יצחק, ולא קיימת תנועה דומה בין מול אור שלמה או מול מסיבי.
ברור בנסיבות אלה שהחשבוניות כוזבות בתכניהן.
718. מעבר לנדרש, אציין שאין גם שום ראיה שמדובר בחשבוניות שעמדה מאחוריהן פעילות שיווקית אמיתית שבוצעה מול אור יצחק על ידי גורמים עלומים, אשר לא היו לאור יצחק אסמכתאות בהקשרה, ולא הונחה כל תשתית ראייתית שהיא לביסוס טענה כזאת. ודוק, אף אם הייתה מונחת תשתית ראייתית לטענה כזו, היא לא יכולה הייתה לסייע לסיבוני, שכן בפרק זה הוא מחזיק בשני כובעים, הן של מי שגרם להוצאת החשבוניות והן של מי שקיבל אותן וניכה אותן. במצב הדברים המתואר סיבוני לא יכול היה לטעון, ואכן לא טען, כי בתום לב סבר שמדובר בחשבוניות תקינות של מי שביצע את הפעילות, ומשכך אין שום משמעות לטענה זו.
--- סוף עמוד 212 ---
719. ההגנה מקשה וטוענת שלא ניתן לייחס לסיבוני מטרה של התחמקות ממס, שכן כל שלוש החברות בשליטתו ובכולן כל הדיווחים תקינים ומלאים. לכאורה מדובר בטענה שובת לב, ואולם במציאות, העובדה המשמעותית היא שאור יצחק הגדילה את סך הוצאותיה הנחזות כהוצאות חוקיות בסכום נכבד של 4.3 מיליון ₪ בהתבסס על חשבוניות כוזבות של אור שלמה ומסיבי, והקטינה בכך בהכרח את חיובי המס ששילמה, כך שמטרת הפעילות ברורה ומובהקת מחד גיסא, ולא ניתן לה כל הסבר ממשי חלופי שיש בו כדי לעורר ספק ביחס למטרת ההתחמקות ממס מאידך גיסא. אעיר שלא הוצגה בפני ביהמ"ש תמונה ראייתית לפיה התנהלות זו הביאה לתשלום מס על הכנסות מסיבי ואור שלמה באותו גובה של המס שנחסך באור יצחק, ואף אם הייתה מוצגת תמונה ראייתית ברורה בהקשר זה, היה קושי עם טענה כזו במישור דיני המס כשמדובר בחברות שבעליהן שונים, אם כי היא הייתה יכולה להשליך על שאלת המחשבה הפלילית והמטרה להתחמק ממס.
סיכום
720. בכל הנוגע לחשבוניות מסיבי ואור שלמה, שוכנעתי מעבר לספק סביר שכל החשבוניות הן כוזבות והוצאו ונעשה בהן שימוש למטרת התחמקות ממס.
במעשים שתוארו, הוציא סיבוני, אור שלמה ומסיבי חשבוניות כוזבות של אור שלמה ומסיבי בנסיבות מחמירות במטרה להתחמק ממס.