824. בכל הנוגע לפיטוסי, ניכר היה שסיבוני ממעט באזכורו בעדותו, והוא תיאר אותו כמי שנלווה בן דוד אך לא היה מעורב כלל בפעילות ובקבלת ההחלטות (ע' 5913, 5866). סיבוני נמנע מתיאורו של פיטוסי כסוכן משנה שלו, כפי שתיאר אותו בתשובתו לאישום, ולא נתן כל הסבר לשינוי בעמדתו.
גרסת בן דוד
--- סוף עמוד 240 ---
825. בן דוד מסר בחקירותיו כי היה רק עובד שכיר בשבר, וטען ששבר הוקמה על ידי אסף דיין אליו פנה פיטוסי. בתשובתו לאישום מסר גרסה דומה. לעומת זאת, בעדותו אישר שדיין הוא גיסו וששבר נפתחה ביוזמה שלו ושל פיטוסי והם ניהלו אותה (ע' 7539). מעדותו, אם כן, עולה שבן דוד ופיטוסי שלטו בשבר והיו מנהליה הפעילים.
לעניין מעמדו של סיבוני, בן דוד בעדותו הציג את סיבוני כמי שהיה מנותק משבר ואין לו קשר לחשבוניותיה ולהתחשבנויותיה (ע' 7540, 20.3.18).
גרסת פיטוסי
826. פיטוסי בחקירות לקח על עצמו את כל האחריות בכל הנוגע לשבר, להקמתה ולניהולה, לרבות בשנת 2010 עת נפל לסמים והיה במעצר בית (ת/45, ת/46). בתשובתו לאישום טען פיטוסי שדיין שהקים את שבר פעל בה יחד עם פיטוסי, בן דוד וסיבוני (סעיף 4).
בעדותו הבהיר פיטוסי כי שוכנע על ידי בן דוד לשקר בכל הנוגע למעמדו בשבר ומעמדו של בן דוד. לדבריו, הוא עצמו היה שותף במיזם המרפאה באופן אישי בהתאם להסכם והיה זכאי לרווחים, אך ממילא לא היו רווחים כי כל התקבולים הושקעו במרפאה (ע' 7891-7894). לדבריו, לא היה לו קשר ליתר ובשבר היה שכיר בלבד, כשכל פעולותיו בוצעו בהנחיית בן דוד. פיטוסי לא הכחיש רישום חשבוניות ושיקים והגעה למסירת חומר למנהח"ש, אך לדבריו הכל בהתאם להוראות שקיבל.
827. פיטוסי לא הצליח לספק הסבר לאופן שבו קיבל את החזר ההשקעה, לאופן שבו היה אמור לקבל את הרווחים לאחר שהמרפאה הפכה לרווחית, וכעולה מכתב התביעה הייתה רווחיות במהלך 2009 של 100,000 ₪ לחלוקה (ת/272 סעיף 16). פיטוסי בעדותו, בשונה מתשובתו לאישום, אישר שהגיע לרובין לצורך פריטת שיקים של ספקים, אך טען לראשונה כי מדובר בספקים שנכחו איתו ושהפריטה התבצעה עבורם.
פיטוסי שלל כל קשר שהוא לפעילות שלא במסגרת מרפאת שגב שלום וכן שלל כל קשר לפעילות בשנת 2010 עת היה במעצר בית והדגיש שאפילו לא קיבל משכורת באותה שנה.
828. לעניין מעמד סיבוני, טען פיטוסי, בניגוד גמור לתשובתו לאישום שלסיבוני לא היה שום מעמד בשבר (ע' 7806). באותה רוח שינה פיטוסי את תשובתו מהחקירה לפיה הכיר את אנשי קבוצת סיטון חלקם אצל סיבוני במשרד וחלקם באמצעות בן דוד (ת/47 ע' 6), לתשובה בעדות לפיה ההיכרות איתם הייתה רק באמצעות בן דוד. לא ניתן הסבר לשינוי התשובות. הרושם שנותר הוא שהשינוי בעדות סיבוני והשינוי בעדות פיטוסי אינם ארועים מקריים שאינם קשורים זה בזה.