על פי הנטען, החל מינואר 2007, סניור, אותו הכיר סיבוני לרופאים למטרה שלהלן, סיפק חשבוניות כוזבות להר הזיתים בסכום כולל של 1,222,915 ש"ח, כביכול עבור שיווק – צירוף מבוטחים, כשבפועל לא התקיימה כל פעילות עסקית בין הר הזיתים לבין סניור. העבירות מיוחסות לסיבוני וסניור כמבצעים בצוותא.
תשובת הנאשמים
--- סוף עמוד 255 ---
879. הנאשמים סיבוני וסניור ששתקו בחקירותיהם בכל הנוגע להר הזיתים, אינם חולקים על הנתונים המספריים וסניור אינו חולק על הוצאת החשבוניות, אך השניים חולקים על הטענה שמדובר בחשבוניות כוזבות ועל הטענה שלא הייתה פעילות עסקית, טוענים שהחשבוניות הוצאו והכספים הועברו בגין פעילות שיווק אמיתית. עוד נטען כי לסיבוני אין כל קשר ומעורבות לפעילות סניור והוא אינו אחראי לה בשום דרך.
הערות מבוא ביחס לעמדת המאשימה
880. למקרא סיכומי המאשימה עולה שבסופו של יום, הגם שהמאשימה אינה זונחת את טענותיה בכתב האישום ביחס לפרק זה, אין היא טוענת עוד באופן חד משמעי כי לא הייתה פעילות עסקית כלל, אלא לטענתה ככל שהייתה פעילות היא הייתה בהיקף מצומצם יותר, שסכומו נע בין 830,000 לבין 1,000,000 ₪ (סעיפים 1113, 1126, 1153). בהתאם לעמדה מצומצמת זו, היקף הפעילות הכוזבת נע בהתאמה בין כ - 200,000 ל – 400,000 ₪.
881. באשר למהותה של הפעילות הכוזבת הנטענת, מתיאורי הרופאים בעדותם ביחס לחקירותיהם, עולה שהחוקרים חשדו שמדובר בכסף שיצא מהר הזיתים, עבר דרך סניור, והוא מיועד לסיבוני במסגרת התחשבנות כספית בין סיבוני לרופאים, ושהחשבוניות נועדו לכסות על ההעברה הכספית האמורה (ע' 3731, 3918). אמנם ניתן להעלות השערות כאלה ואחרות ביחס להסכמות הנוגעות לחשבוניות ולכספים, אך הטענה הנזכרת לא נטענה על ידי המאשימה בכתב האישום, וכל אותן השערות, שלא בוררו במשפט כלל ואין להן תמיכה ראייתית, אינן אלא ספקולציות. היות שאין טענה מצד המאשימה שהרופאים שילמו למבוטחים במזומן והיו זקוקים לכיסוי על הוצאות אמת שלא היו להם אסמכתאות בהקשרן, ואף אין ראיות התומכות בטענה כזו, הרי שברור גם שאין מדובר בחשבוניות זרות לכיסוי על הוצאות ממשיות בהקשרה של המרפאה.
882. לכאורה, האפשרות היחידה הנותרת היא שמדובר בחשבוניות פיקטיביות קלאסיות, פיסות נייר שאין להן קשר לפעילות כלשהי, שכל תכליתן ניפוח במרמה של הוצאות שכלל לא הוצאו והקטנה בהתאמה של תשלומי המס. הקושי ביחס לאפשרות זו, מעבר לעובדה שכל המעורבים כמובן שוללים אותה, נובע מעמדת המאשימה, אשר גם בכתב האישום וגם בסיכומיה לא חולקת על כך שהכספים יצאו בשיקים מהר הזיתים, ואין היא טוענת שהכספים בניכוי מע"מ ועמלה או בכל מתכונת אחרת חזרו להר הזיתים, אלא היא מתארת את פריטתם על ידי סניור והותרתם בידיו.