"כל התעריפים היו מדווחים למנכ"ל הקופה עוזי סלנט... כל אשר עשיתי היה ברשותו ובסמכותו...אני לא יודע אם עודכן על אופן הרישום בספרים. אני כן יודע שהיה מודע ויודע על פעילות צירוף המבוטחים החדשים" (ת/20 שו' 196 ואילך).
129. לאור צבר הראיות שאפרט, התרשמתי שתיאורו של עליאש בנושא צירוף מבוטחים חדשים אכן משקף את המציאות, סלנט נטל חלק בהסוואת הפעילות והיה מודע להסוואה, ומתעורר לכל הפחות ספק שסלנט היה מעודכן, ולו באופן כללי, אף לאופן רישום החשבוניות ושיטת ההמרה שתוארה ביחס לחשבוניות, אליהן התייחס בעדותו בביהמ"ש כאל "חשבוניות פיקטיביות", וטען שלא היה מרשה לעשותן (ע' 8325).
--- סוף עמוד 52 ---
אפרט את הנימוקים למסקנותיי אלה.
130. ראשית, בפרקים הקודמים תוארו ההתקשרות עם קויפמן לצירוף חברים חדשים והסוואתה במערכת חוזית כפולה, כשצירוף החברים נעשה בירושלים והסניף שנוהל הוא בבני ברק, ההתקשרות עם הוכברג לצירוף חברים חדשים והסתרתה בתוך חוזה שעניינו ניהול סניף, וההתקשרות עם למברגר לצירוף חברים חדשים והסתרתה בתוך תשלום עבור ניהול מרפאה. כל ההתקשרויות הללו בהתאם לעדויות קויפמן, הוכברג ולמברגר בוצעו מול סלנט, והוא גם חתום על ההסכמים שבהם מוסתרת הפעילות של צירוף חברים. מדובר בשלושה הסכמים שפעלו לפיהם במשך שנים, שהביאו לצירוף של אלפים רבים של מבוטחים, הכל בתשלום עבור כל מבוטח שצורף, והכל באופן מוסווה ובהסתרה. העדים לא נשאלו לגבי דרך ההתחשבנות ואם היא כללה הגשה של רשימות מצטרפים ובדיקתם, אך עולה מעדותם ומהסכמי ההתקשרות עמםו בבירור שהחשבוניות שהגישו לא שיקפו את הפעילות האמיתית וגילמו בתוכן תשלום עבור צירוף חברים חדשים.
לא זו בלבד שסלנט היה הגורם שמולו נכרתו ההסכמים, אלא שקויפמן מתאר בעדותו שההסכם הפורמלי נחתם לבקשת סלנט, שביקש להסוות את התכלית האמיתית של התשלומים ולהכשירם, שכן בהתאם לעדות קויפמן, אמר לו סלנט כי:
"יש לו בעיה והוא לא רוצה להציג את נושא התשלומים פר חברים וביקש ממני בתוך ההסכם להציג את זה כהסכם לניהול אדמיניסטרטיבי של סניף" (ע' 5726).
131. תיאורו של הוכברג מצביע אף הוא על מעורבותו הפעילה של סלנט במלאכת ההסוואה. לדבריו, לאחר שהתגמול עבור כל מצטרף חדש סוכם מול סלנט, וחרף העובדה שהוכברג רצה שההסכם ישקף את פעילותו לגיוס מבוטחים, הוא הופנה לעורכי דין שניסחו את ההסכם הפורמלי, וזאת משום ש:
"נאמר לי מעוזי סלנט בפירוש בהתחלה שהנושא לא לגמרי, שהנושא המדויק של גיוס מבוטחים בתשלום זה לא כך הם צריכים לפעול, אז בגלל זה, זה לא היה פרטני, ההסכם היה כלי שהתוצאה הכלכלית שלו הייתה צריכה לתת את התוצאה" (ע' 8706).