--- סוף עמוד 103 ---
309. יוער כי נביל בעדותו התייחס אף הוא לפעולות שיווק שב"ן של חברת השיווק של סיבוני בשלב שבו הקופה לחצה על אלחיאת לבצע שיווק שב"ן ממרץ 2007 (ע' 1701) ועדותו תואמת את המתואר על ידי סיבוני.
310. לאור כל המתואר, נדמה שעולה מתיאוריו של סיבוני שהמפגש של עם ד"ר באסם בנוכחות חברוני היה בעיצומה של ההתקשרות עם אלחיאת, לאחר תקופת פעילות, ולא סביר בנסיבות אלה שבאותו שלב הוזכרה ונידונה בין ד"ר באסם לסיבוני אופרציית ההתחשבנות שכבר פעלה במשך חודשים. מכל מקום, לאור תיאוריהם של נביל וד"ר באסם שהאחרון לא טיפל בכל ההתנהלות מול חברות השיווק ובהתחשבנות הכספית, כמו גם העובדה שד"ר באסם ידע על חברת השיווק ועל סיבוני מד"ר ניהאד עוד בטרם ההתקשרות, לא ניתן לקבוע כמסקנה מתחייבת שהנושא עלה במפגש.
311. למען שלמות התמונה אציין שבחקירה במשטרה מסר חברוני גרסא ששללה את המפגש עצמו (ת/153 שו' 124-141), ובעדות בביהמ"ש אישר שהיה מפגש ביוזמתו שנועד לאפשר לד"ר באסם להסתייע בסיבוני בשירותי השב"ן ולא עסק כלל בנושא התחשבנות (ע' 5145). אמנם מדובר בשינוי של הגרסא, ועל כך לא יכולה להיות מחלוקת, עם זאת, ככל שאכן מדובר היה בהיכרות אגב אורחא, תוך כדי מפגש מרובה משתתפים שעסק בשלל נושאים, כפי שתיאר זאת ד"ר באסם, אזי העובדה שחברוני לא זכר זאת בחקירה והכחיש את הנושא אינה מעידה במקרה זה על שקר מהותי.
312. לעניין העברת השיקים דרך חברוני, הפקס מיום 17.12.06 ובו ההנחיה לסיבוני להעביר שיקים דחויים לאלחיאת מטעם אור יצחק דרך חברוני, אינו ממוען לחברוני (נ/45).
לפי עדותו של סיבוני הוא העביר מעטפה סגורה דרך חברוני וביקש להעבירה לאלחיאת (ע' 5890, 6198, 6201-6202),
עליאש הגדיר את חברוני כשליח שאינו מעורב (ע' 4091).
נביל שטיפל בפעילות ברמה היומיומית העיד שאלחיאת לא פנו לחברוני בענייני השיווק והכל התנהל מול עליאש (ע' 1647, 1677).
גם חברוני העיד כי העביר מסמך סגור שלא ידע מה תוכנו (ע' 5365-5368).
אין, אם כך, כל אינדיקציה לכך שחברוני ידע על ההוראה של עליאש או על תכולת המעטפה.
--- סוף עמוד 104 ---
313. אינני מקבלת בהקשר זה גם את ההנחה של המאשימה שעל גבי המעטפה רשום היה "מפרעות ע"ח שב"ן", שכן רישום זה בפקס הנזכר נועד להבהיר לסיבוני מה צריך להיות רשום בחשבוניות ולא על גבי השיקים ו/או המעטפה שהכילה אותם, וסיבוני לא אישר רישום כזה על המעטפה.