פסקי דין

תפ (י-ם) 22847-12-10 מדינת ישראל נ' נסים בובליל - חלק 13

24 נובמבר 2019
הדפסה

--- סוף עמוד 18 ---

נאשמות 9, 11, 13, 17 ו-19 הינן החברות בהן כיהנו יחידי הנאשמים הנ"ל כנושאי משרה. ביחס אליהן ביקשה המאשימה לקבוע כי מתחם העונש ההולם הוא קנס, שנע בין 300,000 ₪ לבין 500,000 ₪, בצירוף התחייבות להימנע מעבירה.

ב. נאשמים 14, 22 ו-24, הם יחידי הנאשמים שהשתתפו פגישה אחת בלבד וחתמו על אחד המסמכים בלבד (נאשמים 14 ו-22 על מסמך החתימות, נאשם 24 על מסמך כתב היד). נאשמים 26, 28 ו-32 לא השתתפו בפגישות, אך חתמו על מסמך החתימות. לעמדת המאשימה, מעשיהם חמורים פחות ממעשי הנאשמים בקבוצה הראשונה. לכן ביקשה המאשימה לקבוע, כי מתחם העונש ההולם למעשיהם נע בין שלושה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, לבין שלושה חודשי מאסר בפועל, ומתחם קנס הנע בין 75,000 ₪ לבין 125,000 ₪, הכול בצירוף מאסר על תנאי ופסילה מלשמש כדירקטור.

נאשמות 15, 23, 25, 27, 29 ו- 33 הינן חברות בהן כיהנו יחידי הנאשמים הנ"ל כנושאי משרה. כולן חתמו על מסמך החתימות, נאשמת 25 חתמה גם על מכתב כתב היד. המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם למעשי הנאשמות האמורות הוא קנס, שנע בין 200,000 ₪ לבין 400,000 ₪, בצירוף התחייבות להימנע מעבירה.

31. המאשימה זקפה לזכותם של נאשמי קבלני מכרז עוטף עזה את העובדה שלפי החלטת בית המשפט הם נמחקו מכתב האישום, ולאחר מכן שבו אליו, לפי פסק דינו של בית המשפט העליון.

לטובת כלל הנאשמים זקפה המאשימה את העובדה שביום 17/7/2017 הודיע המותב שדן בתיק כי נבצר ממנו להמשיך ולנהל את התיק, ולאחר מכן, ביום 27/12/2017, הוא שב מנבצרות לצורך כתיבת הכרעת הדין. יחד עם זאת הפנתה המאשימה להכרעת הדין בה נקבע, כי אין מדובר בזוטי דברים וכי הימשכות ההליכים בתיק אינה קיצונית בהתחשב במספרם הרב של הנאשמים, בממדיו הגדולים של התיק, בעשרות הישיבות שהתקיימו, במספרם הרב של העדים, בכמות הראיות הגדולה, בהיקפם העצום של הסיכומים שהוגשו ובנסיבותיו האישיות של המותב.

בעניינו של נאשם 26 הביאה המאשימה בחשבון את נסיבותיו הרפואיות הלא פשוטות, ואת האמור בחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, כי לנוכח מצבו הרפואי הוא אינו כשיר לכל עבודה שהיא.

--- סוף עמוד 19 ---

32. המאשימה לא התעלמה בטיעוניה מהסדרי הטיעון שהתגבשו עם נאשמים אחרים בתיק, ואישרה כי יש בהם כדי להשליך על קביעת עונשם של הנאשמים. יחד עם זאת, לעמדתה, יש להתחשב בהם בקביעת העונש בתוך מתחמי הענישה להם טענה, אך לא כדי להשוות בין העונשים שהתבקשו במסגרת הסדרי הטיעון לבין אלה שיוטלו על הנאשמים.

עמוד הקודם1...1213
14...51עמוד הבא
Skip to content