טיעוני נאשמים 22 – 23, אליהו קולן וחברת מנרב הנדסה:
88. ב"כ נאשמים 22 ו-23, עו"ד רונית אמיר יניב, ביקשה לבטל את הרשעתם של קולן ומנרב הנדסה, ולהטיל על מנרב הנדסה פיצוי בסך של 120,000 – 150,000 ₪ והתחייבות להימנע מעבירה למשך שנתיים, ועל קולן של"צ ללא הרשעה והתחייבות להימנע מעבירה.
89. בטיעוניה פירטה הסנגורית, כי מנרב הנדסה הוקמה לפני למעלה מחמישים שנה וכי היא הגדולה מבין החברות שהועמדו לדין בהליך זה, ואחת מחברות הבניה הגדולות ביותר בישראל. מנרב הנדסה היא אחת מחברות רבות הכלולות בקבוצת מנרב. היא מתמודדת במאות מכרזים מדי שנה, ואחת החברות הבודדות המתמודדות במכרזים לביצוע פרויקטים מורכבים ומסובכים, המחייבים חוסן כלכלי רב וניסיון ברמה גבוהה במיוחד. כיום מבצעת מנרב הנדסה את פרויקט התשתיות הגדול ביותר של משרד הביטחון, בו זכתה לתקופה של 25 שנה. בנוסף, הוגשו על ידה הצעות במכרזי ענק, במסגרתם מתמודדות חברות בודדות בלבד. לטענתה, אם יוטלו על מנרב הנדסה העונשים שמבקשת המאשימה, ייתכן שיימנע ממנה להשתתף במכרזים בשל אי עמידה בתנאי סף, צעד שיפגע באופן דרמטי לא רק בה, אלא גם במדינה ובתחרות, ועלול לגרום לחלק גדול מתוך מאות עובדיה לאבד את מקור פרנסתם.
90. עו"ד אמיר יניב הפנתה לטיעונים שהעלתה קודם הכרעת הדין. היא חזרה על הטענה לפיה החלטת מנרב שלא להשתתף בשלב ב' של המכרז התקבלה באופן עצמאי, על ידי ועדת המכרזים שלה, ולא בשל השפעתם של קבלנים אחרים או על מנת לרצותם. כן חזרה על טענתה, כי המכרז עסק בפרויקט זניח מבחינת מנרב הנדסה, שלא היה לה בו עניין. לדבריה, מנרב הנדסה השתתפה במכרז לבקשת קבלן אחר, שלא עמד בתנאי הסף, וחתמה איתו הסכם גב אל גב. בנסיבות אלה, אין זה סביר שהיא תפר את החוק. לטעמה של הסנגורית, גם אם לא היה בטיעונים אלה לסייע בשלב קביעת האשמה, יש להתחשב בהם במסגרת גזר הדין.
--- סוף עמוד 32 ---
91. הסנגורית טענה, כי מנרב הנדסה היתה פחות אקטיבית מהנאשמים האחרים, היא לא יזמה דבר ולא הניעה פעולות. לדבריה, מנרב הנדסה תורמת רבות לקהילה, מקפידה על הוראות החוק ואין לה עבר פלילי. החברה הצהירה, כי אם הרשעתה תבוטל היא תתרום תרומה משמעותית לעמותה באזור הדרום.
92. עו"ד אמיר יניב הדגישה, כי בשנת 2018 החליטה מנרב הנדסה לאמץ תכנית אכיפה פנימית בתחום ההגבלים העסקיים והתחרות. לטענתה, בהתאם לפסיקה ובהתאם לדברי רשות התחרות, יש בכך משום שיקול לקולה.