שטרן גורדון היא אשתו של גורדון. על פי עדותה, בתמצית, ההליך המשפטי התנהל במשך מרבית שנות נישואיהם. בזמן שהכירה את גורדון הוא נחשב מטאור, וברור היה שהוא יעלה ויתקדם. אולם, בשל ההליך הפלילי המתנהל נגדו נמנעה ממנו האפשרות לחזור ולכהן בשירות הציבורי. שטרן גורדון פירטה בעדותה קשיים רבים ותחושות קשות שליוו אותה ואת בעלה בשל הגשת כתב האישום ובשל ניהול ההליך המשפטי במשך שנים ארוכות. היא תיארה כי בשל כך נגרמו נזקים לבריאותו של גורדון, לשמחת החיים שלו, ליציבותו התעסוקתית, למצב הכלכלי ולביטחון הכלכלי של המשפחה. שטרן גורדון העידה כי מאז הוגש כתב האישום ליוותה אותם בושה רבה. הם סבלו ממצבי רוח משתנים, פיתחו תקוות ונחלו אכזבות על פי ההתפתחויות בתיק. לדבריה בעדותה, גורדון לא הרוויח דבר מהעבירות, אותן ביצע בתום לב, בטעות, כ"שהוא בכלל לא הבין שזה משהו לא בסדר שהוא עשה", כלשונה. לטעמה, אין זה מידתי למנוע את קידומו בחיים של אדם צעיר "בגלל איזה מכתב שהוא פעם כתב".
בחקירתה הנגדית מסרה שטרן גורדון כי בעלה עובד כיום כמנהל בחברה קבלנית.
11. בנוסף הציג גורדון ארבעה מסמכים:
א. מכתב מטעמו של עו"ד בני דרייפוס, מנכ"ל משרד השיכון, בו הוא מבקש להקל בעונשו של גורדון ולבטל את הרשעתו, על מנת לאפשר לו לשוב לשירות הציבורי. במכתב מתוארים כישרונותיו הרבים של גורדון, התקדמותו המקצועית המהירה וכוונתו לשוב לשירות הציבורי, שנמנעה בשל כתב האישום שהוגש נגדו. לדברי עו"ד
--- סוף עמוד 10 ---
דרייפוס, אין לו ספק שגורדון לא ביקש לבצע כל עבירה. גורדון חפץ לשוב לשירות הציבורי, אך הרשעתו תשמש מכשול משמעותי בוועדת מינויים ותמנע מעו"ד דרייפוס לסייע.
ב. מכתב בחתימת שלושה מחבריו של גורדון, אשר לדבריהם מכירים אותו ואת משפחתו במשך עשרות שנים: אורי ולנר, טל בן חור וצבי בן דוד. במכתב מתוארות תכונותיו הטובות של גורדון, כישרונותיו והליכותיו. לדבריהם, מדובר באדם נקי כפיים, ישר ומוסרי. במכתבם הביעו חבריו של גורדון את אמונם שהוא לא עשה דבר כדי לעבור על החוק, ציינו כי נגרמו לו נזקים רבים במהלך ניהול המשפט וביקשו שבית המשפט ידון אותו במידת הרחמים.
ג. מסמך רפואי מיום 6/3/2019, לפיו משנת 2009 גורדון סובל ממתח ניכר שהשפיע לרעה על ערכי הסוכר שלו, עד שבשנת 2016 התעורר צורך להעניק לו טיפול תרופתי, אותו הוא ממשיך לקבל עד היום.
ד. עמוד מתוך סיכומים שהוגשו מטעם גורדון בטרם הכרעת הדין, בו נטען כי הוא שימש דרג שישי בלבד בהתאחדות הקבלנים וכי לא הוענקו לו סמכויות מהותיות.