בעלי מניות בחברה טענו כי יש להורות על תיקון מרשם בעלי המניות בחברה מאחר וקיים חשש לדילול אחזקותיהם במניות שלא כדין ותוך קיפוחם בתרמית בשל העובדה שהוכנסו משקיעים חדשים לחברה שהביאו לדילולם. החברה טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות וזאת מאחר וחלפו למעלה מ-7 שנים ממועד כניסת המשקיעים ועד למועד בו שונה מרשם בעלי המניות בחברה.
בית המשפט קבע כי אמנם ביחס לחלק מהטענות חלפו למעלה מ-7 שנים ממועד היווצרות העילה ועד הגשת התביעה, אולם בנוגע לכך מתקיים החריג להתיישנות הקובע כי אם עילת התביעה היא תרמית (כפי הטענה במקרה הנדון), תתחיל תקופת הספירה לעניין ההתיישנות מהיום בו נודעה התרמית לתובע. במקרה דנן, משהציגו התובעים תשתית לכאורית מספקת לקיומה של תרמית שמטרתה לדלל את בעלי מניות המיעוט, נקבע כי טרם חלפה תקופת ההתיישנות ויש לבחון את עסקאות ההשקעה בחברה לעניין תיקון מרשם בעלי המניות בה.