סימן הכולל דמות של שחקן פולו הרוכב על סוס ומניף מחבט פולו שייך לנחלת הכלל ואינו ראוי להגנה

חברת אופנה גלובלית בעלת סימן מסחר רשום, המורכב מדמות של שחקן פולו הרוכב על סוס, טענה כי יש להשמיד סחורה של חברה מתחרה שייבאה, שיווקה והפיצה בישראל מוצרי הלבשה הנושאים סימן בעל מאפיינים דומים.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי על אף ששני הסימנים כוללים דמותו של שחקן פולו הרוכב על סוס ומניף מחבט אין כל חשש להטעיית צרכנים. המבחן המרכזי הקובע לעניין בחינת הטעיית צרכנים הוא המבחן המכונה "המבחן המשולש": מבחן המראֶה והצליל, מבחן סוג הסחורות וחוג הלקוחות, ומבחן יתר נסיבות העניין, במסגרתו מתבצעת השוואה בין הסימנים השונים. כאן, על אף שקיימת חפיפה מבחינת סוג הסחורות וחוג הלקוחות המקימה חשש להטעיה לכאורה, חשש זה הופרך. אמנם קיים דמיון רעיוני למספר מרכיבים כגון: דמות הרוכב, דמות הסוס הדוהר וכיתוב השם POLO CLUB , אך מבחינת המראה הסימנים אינם דומים כלל והם נבדלים זה מזה באופן מובהק בהיבטים משמעותיים הן מבחינת כיוון דהירת הסוס והן מבחינת תוכן הכיתוב עצמו ועוד. דמותו של שחקן פולו הרוכב על סוס ומניף מחבט פולו אינה נחלתו הפרטית של איש ואין להעניק בדמות זו הגנה ובלעדיות לכל גורם עסקי בשוק האופנה, בדיוק כשם שאין לתת בלעדיות על דמותו של שחקן כדורגל או כדורסל או של גולש סקי.