אחריות אישית של דירקטורים בחברה בקשיים גם בעת הליכי הבראה כאשר החברה לא נכנסת לפירוק

סעיף 374 לפקודת החברות קובע, כי ניתן בנסיבות מסוימות להטיל אחריות אישית על נושאי תפקידים שונים בחברה המצויה בהליכי פירוק.

בפסק דין אשר יצא מפני בית המשפט העליון החודש, ד"ר שלמה נס, נאמן בהסדר נושים של חברת פויכטונגר השקעות (1984) בע"מ הגיש לבית המשפט בקשה למתן הוראות בהתאם לסעיף 374 לפקודה ובמסגרתה עתר לסעדים כספיים נגד הדירקטורים אשר כיהנו בחברה בתקופות הרלוונטיות. השאלה אשר נידונה בפסק הדין הייתה האם ניתן להטיל אחריות אישית מכוח סעיף 374 לפקודה גם כאשר החברה מצויה בהליך של הסדר נושים אשר עשוי להביא בסופו של יום להבראתה ולאו דווקא בהליך פירוק.

בית המשפט העליון קבע, כי קיים חסר בדיני השיקום וההבראה ועל כן יש להשלים את החוק. בעוד שבית המשפט העליון קרא למחוקק להשלים את החקיקה, בית המשפט קבע, כי על אף שלשון החוק מתייחסת לפירוק, על ידי היקש מהסדרים מקבילים בדיני הפירוק אל דיני השיקום ובהתאם למגמה של השנים האחרונות להשלים באופן דומה את החסר העמוק המצוי בדיני ההבראה, ניתן להחיל סעיף זה גם בהליכי הבראה.

אחד התחומים המרכזיים בהם עוסק משרדנו הינו הליכי פירוק, כינוס נכסים והבראה של חברות ושל גורמים אחרים בקשיים. פסק דין זה מדגיש שוב את העובדה שחשוב במקרים כאלה לקבל ייעוץ על ידי מומחה בתחום עוד לפני הכניסה להליכים על מנת למנוע אחריות אישית של דירקטורים ונושאי משרה.